-
Beiträge
-
1)seit heute mittag (12:30 uhr) bin ich stolzer besitzer der „sgt pepper“ vinyl ausgabe. und zwar von parlaphone 1967 (PCS 7027 um genau zu sein) neu und eingeschweißt. galeria kaufhof bielefeld verkauft vinyl neuerdings *freu*
2) habt ihr vorschläge für eine neue tracklist der „beatles-one“ platte. meiner meinung nach gehören da viele wichtige stücke wie z.b. strawberry fields oder „tomorrow never knows“ hinzu die viel mehr verdeutlichen wie die beatles sich im laufe der zeit verändert haben. ok ich weiß „tomorrow never knows“ war keine no. 1 single aber was habt ihr für ultimative-beatles-best-of-eigenzusammentellungen?
3)wer sich noch von Zweitausendeins.de die beatles anthology DVDs für 39,99€ bestellen will sollte das jetz langsam tun. habe heute mittag angerufen und die nachfrage ist extrem hoch. meinte die frau am tele zumindest…--
Highlights von Rolling-Stone.deStudie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid
Edgar Froese und Tangerine Dream: „Den Geruch von Krautrock mag ich nicht“
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Mai
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Mai
WerbungOriginally posted by hefoe83@5 May 2004, 23:54
1)… habt ihr vorschläge für eine neue tracklist der „beatles-one“ platte. meiner meinung nach gehören da viele wichtige stücke wie z.b. strawberry fields oder „tomorrow never knows“ hinzu die viel mehr verdeutlichen wie die beatles sich im laufe der zeit verändert haben. ok ich weiß „tomorrow never knows“ war keine no. 1 single aber was habt ihr für ultimative-beatles-best-of-eigenzusammentellungen?
…Dann schau doch mal in die „Besten Songs der Beatles“. Da müsstest Du fündig werden.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Originally posted by hefoe83@5 May 2004, 23:54
habt ihr vorschläge für eine neue tracklist der „beatles-one“ platte. … ultimative-beatles-best-of-eigenzusammentellungen?
Ich denke, die rote und die blaue sind sehr gute Zusammenstellungen.
--
Originally posted by Herbert@6 May 2004, 08:24
Ich denke, die rote und die blaue sind sehr gute Zusammenstellungen.@ Herb
Aber bei der „Roten“ und der „Blauen“ war keiner unserer hiesigen Foris dabei! :(
Dann müsste man aber auch den Titel der Platte ändern!
Dein obiger Satz stimmt natürlich schon – aber es hätten schon mehr Songs sein dürfen.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollOriginally posted by Jan Wölfer@30 Apr 2004, 16:35
Die Single-Veröffentlichung der Beatles im Albumkontext zu betrachen halte ich übrigens für falsch, weil damals die Single eine weit höhere Bedeutung hatte als das Album. Die Alben bis 65 sind vielmehr den Singles hinterhergeschoben worden, oder dienten als Weihnachtsgans oder kamen im Zuge eines Filmes. Erst ab Rubber Soul kann man die Beatlesalben als emanzipierter betrachten.Genau so sehe ich das auch!
Am Sgt. Pepper Album würde ich nicht rumdoktorn (nicht auf Dich gemünzt, Dr.Music). Es klingt so wie es ist einfach vertraut. Nicht unbedingt zwingend die Reihenfolge der Songs, aber so ist es nun mal. Bei weitem kein Meisterwerk, finde ich, aber ein Klassiker und Meilenstein der Rock- und Pop-Geschichte ist es natürlich insgesamt. Ich weiss nicht was es bringt, sich da ein Doppel-Album zusammen zu spintisieren. Klar, kann man machen. Aber wozu? Ich glaube auf solche Ideen, kommt man nur, wenn man das damals nicht direkt selbst miterlebt hat. 1967 hätte ganz sicher niemand gefragt, wie es wäre, wenn alle Beatles Songs dieses Jahres auf einem Doppel-Album wären. Im Gegenteil! Man hat sich an jeder einzelnen Single, EP und LP und den verschiedenen Covern erfreut. Hat mal diese mal jene Platte aufgelegt. Und manchmal – am Ende des Jahres – alle hintereinander, mal in dieser mal in jener Reihenfolge.
Wann was in welchen Sessions aufgenommen wurde, hing weitgehend von Zufall ab. B.z.w. davon wie weit die Band mit Komponieren und Arrangieren der einzelnen Songs gerade war. Only A Northern Song entstand, wenn ich mich recht erinnere, eher spontan und ungeplant, weil gerade noch ein bisschen Studiozeit zu verbraten war.--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Originally posted by Mikko@6 May 2004, 14:00
Genau so sehe ich das auch!Am Sgt. Pepper Album würde ich nicht rumdoktorn (nicht auf Dich gemünzt, Dr.Music).
Keine Sorge, lieber Mikko: Da hätte ich keine Assoziation gezogen. :)
War mir schon klar!--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollMan darf auch nicht vergessen, daß wir im CD-Zeitalter auch mit den Laufzeiten extrem „versaut“ sind.
Damals standen halt nur zw. 30-45 Minuten zur Verfügung und allein schon deshalb, mußte man Kompromisse machen.Springsteen, der sich ja extrem viel Gedanken über die Songauswahl und Titelabfolge seiner Alben macht (und deswegen Material nicht veröffentlicht hat, für das andere Künstler betteln gehen würden, z.B. bei der „Darkness…“ blieb garantiertes Hit-Material wie „Fire“ – Hit für Robert Gordon, Pointer Sisters, „Rendevouz“ – Hit für Greg Kihn oder „Because the night“ außen vor), sagte einmal in diesem Zusammenhang, daß seine Alben aus den 70ern wahrscheinlich ganz, ganz anders ausgesehen hätten, wenn man damals schon Laufzeiten von 70 Min. gehabt hätte!
PS: An Sgt. Pepper würde ich auch nicht mehr rumdoktern – die Scheibe hat ihre Faszination nur durch den Gesamteindruck, die Songs einzeln betrachtet, gehören nicht unbedingt zu den stärksten Leistungen der Fabs – da sind Revolver, Rubber aber auch Frühwerke wie With the Beatles von'nem ganz anderen Kaliber
--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansaffer
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.