-
Beiträge
-
Was sich alles für ideologische Vorstellungen darum ranken wie andere „The Drift“ hören ist schon bemerkenswert.
--
A Kiss in the DreamhouseHighlights von Rolling-Stone.de„Malcolm Young zeigte Rock’n’Roll den Mittelfinger“: AC/DC über ihr stilles Genie
Stephen Kings „Es“: Warum der Roman nicht ganz so groß ist, wie wir ihn uns wünschen
Von mies bis groß: Alle U2-Alben im Ranking
ROLLING STONE Ranking: Die besten Alben der Smashing Pumpkins
Abba: alle Alben im Ranking
Ranking: Die besten Alben von Beck
WerbungVor allem scheint eines nicht akzeptiert zu werden, dass kein einziger The Drift-Hörer jemals jemand anderem den Umstand vorwerfen würde, dass dem The Drift nichts sagt. Allerdings sollte der andere dann einfach den Mund halten oder sinnvoll argumentieren.
Geradezu abstrus aber ist es, wenn der dann anfängt, Theorien über das Hörverhalten der anderen zu stricken.Wenn etwas anders ist, als es in den eigenen Schädel passt, muss mit dem anderen etwas falsch sein. Anders kann es ja nicht sein. Krankenwagen her!
--
FAVOURITESotisKrankenwagen her!
Oder Springsteen hören.
--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"kaesen
…
Ich habe ein wenig den Eindruck, daß man sich mit diesem Album auseinadersetzen sollte, wenn man in irgendeiner Form als intelligenter Musikhörer gelten will.
…Gibt es irgendwo ein Statement (im Forum oder sonstwo) das auch nur ansatzweise auf das Vorhandensein eines solchen von Dir vermuteten Dünkels schließen läßt? Mir scheint es eher umgekehrt zu sein: Der Vorwurf des elitären Kunstgehabes wird reflexartig und fast ein wenig beleidigt erhoben (Tenor: Ja, ihr Kunstkenner, ihr habt ja ‚The Drift‘ anscheinend alle verstanden), sobald sich jemand eingehend mit dieser Musik beschäftigt und versucht, seine Eindrücke in Worte zu fassen.
Natürlich ist es vollkommen in Ordung, The Drift links liegen zu lassen. Ohne ein Minimum an Beschäftigung mit dem Album sollte man aber davon absehen, selbstgefällige Einzeilenverrisse abzuliefern. (Das gilt eigentlich für den Umgang mit jeder Art von Kunst).
--
Ich war vor vielen Jahren einmal mit einer Gruppe von ca. 40 gebildeten Leuten aka Lehrern im Ludwig-Museum in Köln. Ich habe mich geschämt.
Wir waren insgesamt nur drei, die sich die Bilder angeschaut haben. Praktisch alle anderen waren nach 10 Minuten durch. Sie mussten natürlich auf uns warten, weshalb wir uns danach eine unglaubliche Häme bzgl. dem Scheiß, der dort ausgestellt war, anhören mussten. Ob wir denn eine Macke hätten, uns das näher anschauen zu wollen. Das sei doch alles krank.
Ja, den Krankenwagen gab es vor 25 Jahren auch schon.--
FAVOURITESBauer EwaldGibt es irgendwo ein Statement (im Forum oder sonstwo) das auch nur ansatzweise auf das Vorhandensein eines solchen von Dir vermuteten Dünkels schließen läßt?.
Ich fand es zumindest etwas befremdlich, wie hier im Forum fast alle Rezensionen des Albums (und damit meine ich jetzt nicht unbedingt die streitbare Willander-Kritik im RS) verrissen und die Schreiber der Unfähigkeit bezichtigt wurden.
--
Wake up! It`s t-shirt weather.Habe ich beim Lesen dieses Threads bisher so nicht wahrgenommen, observer.
--
Bauer EwaldHabe ich beim Lesen dieses Threads bisher so nicht wahrgenommen, observer.
Kann sein, dass sich dieses Bild nur aus einigen vereinzelten Posts zusammengesetzt hat. Ich such jetzt auch nicht nach, um das zu belegen. War nur mein Eindruck.
--
Wake up! It`s t-shirt weather.Vielleicht muss ich präzisieren oder anders fragen(immer noch als nicht – The Drift – Hörer):
Bei der Diskussion um/mit diesem Album herrscht ein ungewöhnlich harter Ton, ein aggressiver Umgang mit den posts, und das von der Pro- als auch von der Contra – Seite. Worin liegt dieser Umstand begründet? Letztendlich ist es doch acu nur ein Stück Musik, welches dem einen mehr und dem anderen weniger bedeutet.
Herrn Dybnamites Post schlägt ja in die geleiche Feststellungsrichtung. Und Herr Otis – wenn er denn Bezug auf meinen Post nimmt – äußert sogar sehr deutlich ein grundsätzliches. Deshalb noch mal die Frage, aber diesmal etwas anders: Polarisiert dieses Album derart, ist es so aufwühlend, oder ist das alles nur ein schlechter Witz?--
Käse ist gesund!observerKann sein, dass sich dieses Bild nur aus einigen vereinzelten Posts zusammengesetzt hat. Ich such jetzt auch nicht nach, um das zu belegen. War nur mein Eindruck.
Eben das meinte ich.
--
Käse ist gesund!Bauer Ewald
Natürlich ist es vollkommen in Ordung, The Drift links liegen zu lassen. Ohne ein Minimum an Beschäftigung mit dem Album sollte man aber davon absehen, selbstgefällige Einzeilenverrisse abzuliefern. (Das gilt eigentlich für den Umgang mit jeder Art von Kunst).
Ich habe doch gar kein Urteil abgegeben, sondern lediglich eine Frage gestellt, die aus einem Eindruck meinerseits heraus entstanden ist.. Denn natürlich hast Du hier recht. Aber gerade deshalb habe ich ja darauf hingewiesen, daß ich das Album NICHT kenne, also auch NICHT beurteilen kann.
--
Käse ist gesund!Das bezog sich auch nicht auf Dich, kaesen, sondern auf die Beiträge von castles_in_the_air. Sorry, wenn das mißverständlich übergekommen ist.
--
Bauer EwaldDas bezog sich auch nicht auf Dich, kaesen, sondern auf die Beiträge von castles_in_the_air. Sorry, wenn das mißverständlich übergekommen ist.
Ach, so, alles klar, ich habe mich schon gewundert (und meinen Eindruck bestätigt gesehen:-)).
--
Käse ist gesund!kaesenVielleicht muss ich präzisieren oder anders fragen(immer noch als nicht – The Drift – Hörer):
Bei der Diskussion um/mit diesem Album herrscht ein ungewöhnlich harter Ton, ein aggressiver Umgang mit den posts, und das von der Pro- als auch von der Contra – Seite. Worin liegt dieser Umstand begründet?
…
Polarisiert dieses Album derart, ist es so aufwühlend, oder ist das alles nur ein schlechter Witz?Das Album mag polarisieren, kann es nicht beurteilen, da bislang nur Teile gehört.
Die Ursache für den „harten Ton“ ist allerdings, zumindest was meine Person angeht, leicht auszumachen. Sie ist nicht dein Post, sie ist nicht das 30-Sekunden-Hören und dann eine Meinung haben, das könnte ich alles ohne Weiteres abhaken, die Ursache dafür steht schlicht und einfach im neuen Stone.
Observer, die Kritik an den Kritiken war eher eine vereinzelte Meinung, wenn ich mich recht erinnere.--
FAVOURITESDas, otis, kann ich nachvollziehen. Mich hat das auch gewundert. Wenn es in diese Richtung weitergeht, kann Frau Fuss bei REM ein Herz als Bewertung durchgeben, Herr Doebeling ein in Stein gemeißeltes Faktum (das wäre ein interessantes icon) und so weiter und so fort. Ich denke, Her Willander hatte einfach nicht den Mut, einfach „keine Wertung“ zu geben oder gar eine Rezension abzulehnen. Wenndas publik geworden wäre! Darf man einem Werk gegenüber denn mal nicht keine Meinung haben?
--
Käse ist gesund!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.