-
Beiträge
-
mich stört an der Kritik außer der übertrieben-ironschen Schreibweise am meisten, dass sie impliziert, Ryan Adams würde nur von denjenigen gemocht, die von den Stones, Byrds, Neil Young etc keine Ahnung haben. Ryan ist ganz sicher kein neues „Rockgenie“ auf einer Ebene mit den ebengenannten, aber er ist ein hervorragender Songwriter und Entertainer (vor allem bei seinen Live-Shows in Amerika).
Highlights von Rolling-Stone.deDiese 17 Songs wurden immer falsch verstanden
„Über Musik zu schreiben ist wie über Architektur zu tanzen“ – wer hat es wirklich gesagt?
Die 50 besten Punk-Alben aller Zeiten: die komplette Liste
Bob Marley: Leben und Tod der Reggae-Legende
Todesursache Kurt Cobain: Wie starb der Nirvana-Sänger?
Der stille Beatle: Die letzten Tage im Leben von George Harrison
Werbungdie diskussion führe ich nicht nochmal…
--
but I did not.Wir haben doch schon durch JanPP eine wesentlich differenziertere Kritik des Albums erhalten. Der Schallplattenmann amüsiert zwar, und das ist auch viel wert, aber er feiert doch irgendwie eher subtil klugscheißerisch seine eigene, vermeintliche Cleverniss ab, was ihm gegönnt sei, aber über schlechtes Schülerzeitungsniveau nicht hinaus kommt. Dafür 0 von 0 Sternen.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Wieso steht denn im neuen RS in der „Neu im Regal“-Rubrick, dass „Demolition“ erst am 4.11. erscheint? Ich denk, ihr, die hier schreiben haben das Teil schon längst.
--
Ich glaube damit ist die CD-Veröffentlichung gemeint, die LP gibt es wohl wie bei Johnny Cash einen Monat früher. Ansonsten kusieren die Stücke aber auch schon „anderweitig“ im Netz.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.DIE CD gibts auch schon lange…..nett alles glauben was der Stone so in die Welt setzt…….
--
Wir haben doch schon durch JanPP eine wesentlich differenziertere Kritik des Albums erhalten. Der Schallplattenmann amüsiert zwar, und das ist auch viel wert, aber er feiert doch irgendwie eher subtil klugscheißerisch seine eigene, vermeintliche Cleverniss ab, was ihm gegönnt sei, aber über schlechtes Schülerzeitungsniveau nicht hinaus kommt. Dafür 0 von 0 Sternen.
Genau so ist es.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?komisch, wie so oft nach ‚ironie‘ das wort ’schülerzeitung‘ erscheint. lieber eine missratene satire mehr als rock’n’roll halls of fame, biographien über jeden hans und franz und alles ist wichtig und hochkultur.
mit kulturpessimistischen grüßen,
s.--
but I did not.komisch, wie so oft nach ‚ironie‘ das wort ’schülerzeitung‘ erscheint. lieber eine missratene satire mehr als rock’n’roll halls of fame, biographien über jeden hans und franz und alles ist wichtig und hochkultur.
mit kulturpessimistischen grüßen,
s.Stimme dir voll und ganz zu Soulster ….
--
Ich habe die Platte jetzt ein paar mal gehört und würde sagen für ein Zwischendurchalbum recht ordentlich. Aber auch ist mußte beim Hören von ‚Nuclear‘ erst einmal an U2 denken. Wobei es vor allem die rockigeren Stücke sind, die hier weniger überzeugen als früher. ‚Nuclear‘, ‚Starting to hurt‘ und vor allem ‚Gimme a sign‘ klingen doch zu sehr middle of the road, sind zwar nicht wirklich schlecht, hätten aber durchaus besser sein können (man denke nur an ‚Enemy fire‘ vom famosen Gold Album). Dafür gibt es aber mit ‚Hallelujah‘, ‚Desire‘, ‚Cry on demand‘ oder dem mit Gillian Welch und David Rawlings eingespielten ‚Tomorrow‘ hervorragende Songs, die dieses Album durchaus empfehlenswert machen. Was allerdings die Synthis und die Drummachine bei ‚Jesus (Don’t touch my baby)‘ sollen wird wohl das Geheimnis von Ryan Adams bleiben. Weniger wäre hier sicher mehr gewesen. Alles in allem ***1/2.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?Sparch,
das deckt sich ungefähr mit meinem Höreindruck, allerdings finde ich dann 3,5 Sterne die es z.b. für Van Morrison`s letztes Werk im Stone gab für zu hoch gegriffen. Soll ja auch im Stone schon vorgekommen sein, dass nach einem eher negativ, kritischen Reviewtext zu viele Sterne druntergesetzt wurden und das störrt schon etwas wenn man diese Sternenseglerei ernst nehmen soll. Ansonsten müsste, um dies wieder etwas geradezurücken, mindestens der sechste Stern eingeführt werden. Positiv an Maik Brüggemeyers Beck Kritik fand ich übrigens gerade, dass er trotz positivem Text nicht so verschwenderisch mit den Sternen umgegangen ist.
Soulster
Da ich selbst mal Schülerzeitungen verbrochen habe, kam mir dies wohl in den Sinn. Die Betonung lag hier ausserdem auf schlechtem Schülerzeitungsniveau. Dein Fazit teile ich aber auch nicht bzw. kann ich einer missratenen Satire auch nicht mehr abgewinnen als wichtigtuerischer Hochkultur, zudem bei dieser „Kritik“ das Wichtigtuerische noch erschwerend hinzu kommt.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.@beatlebum
***1/2 für Demolition halte ich für gerechtfertigt. Der Durchschnitt wäre 3 Sterne, da aber einige wirklich hervorragende Songs drauf sind lege ich noch einen halben Stern drauf.--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?Sparch
Vielleicht habe ich auch einfach nur ein mathematisches Problem. Wenn ich 5 Sterne durchschneide (der Durchschnitt) erhalte ich 2 mal 2,5 Sterne, also würde ich den Durchschnitt bei 2,5 ansetzen und gefühlsmässig korrigiert höchstens auf drei kommen.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Sparch
Vielleicht habe ich auch einfach nur ein mathematisches Problem. Wenn ich 5 Sterne durchschneide (der Durchschnitt) erhalte ich 2 mal 2,5 Sterne, also würde ich den Durchschnitt bei 2,5 ansetzen und gefühlsmässig korrigiert höchstens auf drei kommen.
Nein, der Durschnitt liegt bei 2,75 Sternen, denn es gibt keinen einzelnen halben Stern. Zählen wir mal durch:
1=*
2=*1/2
3=**
4=**1/2
5=***
6=***1/2
7=****
8=****1/2
9=*****Die Hälfte von 9 ist 4,5.
4=**1/2
5=***
Folglich: 4,5=**3/4So!!!
--
Sparch
Vielleicht habe ich auch einfach nur ein mathematisches Problem. Wenn ich 5 Sterne durchschneide (der Durchschnitt) erhalte ich 2 mal 2,5 Sterne, also würde ich den Durchschnitt bei 2,5 ansetzen und gefühlsmässig korrigiert höchstens auf drei kommen.
Nein, der Durschnitt liegt bei 2,75 Sternen, denn es gibt keinen einzelnen halben Stern. Zählen wir mal durch:
1=*
2=*1/2
3=**
4=**1/2
5=***
6=***1/2
7=****
8=****1/2
9=*****Die Hälfte von 9 ist 4,5.
4=**1/2
5=***
Folglich: 4,5=**3/4So!!!
Jetzt stellt sich die Frage, ob im rollingstoneschen Sternensystem auf- oder abgerundet wird?
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.