-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Rio ist mir zu fanatisch von den Fans her. R30 ist besser…etwas sachlicher.
Und different stages ist auch mein Favorit.
--
Highlights von Rolling-Stone.deROLLING STONE Ranking: Die besten Alben der Smashing Pumpkins
Abba: alle Alben im Ranking
Ranking: Die besten Alben von Beck
„Der schlimmste Nachgeschmack“ – Ozzy Osbourne beißt Fledermaus den Kopf ab
Arcade Fire im Interview: Win Butler über Corona, Ukraine und Trump
Indiana Jones: Warum „Das Königreich des Kristallschädels“ nicht der schlechteste Indy ist
WerbungO`Malley
Rio ist mir zu fanatisch von den Fans her. QUOTE]
Auch deswegen klasse!
--
Das hilft mir nicht so viel. Bei cdwow gibt es die Rio für acht Euronen. Zudem habe ich noch einen Gutschein über 2 Euronen. Sollte ich es dafür wagen?
--
Käse ist gesund!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
kaesenDas hilft mir nicht so viel. Bei cdwow gibt es die Rio für acht Euronen. Zudem habe ich noch einen Gutschein über 2 Euronen. Sollte ich es dafür wagen?
Für 8 EUR??? JA!!!111einseinself!
--
Das wollte ich doch nur hören. Ich berichte dann mal bei Zeiten….
--
Käse ist gesund!viel spaß beim aufspüren der eastereggs
--
Viva la (R)evolucionHä?
--
Käse ist gesund!auf der rock in rio sind ne menge sogenannter eastereggs drauf
wenn du an manchen stellen den richtigen knopf drückst kommst du zu nem versteckten video--
Viva la (R)evolucionAha. Da wird mein CD-Player aber Schwierigkeiten machen….
--
Käse ist gesund!wusste gar nicht das es die rock in rio auch als audio gibt
--
Viva la (R)evolucionJa, es ist eine 3CD – Box.
--
Käse ist gesund!So, Freunde der Nacht, Live in Rio ist 2x geschafft. Ich denke, daß ich einen sehr schlechten Einstieg gewählt habe. Die Platte ist schlecht abgemischt, man muss schon verdammt laut hören, um hinter dem Geschrei der Zuschauer die Lieder zu erkennen. Dort habe ich das eine oder andere Schätzchen entdeckt, weshalb ich mich mal dem Studiokram zuwenden möchte.
Hierzu bitte Empfehlungen. Ich mag es gerne elegisch und nicht zu hart.Live in Rio kommt aber bei mir nicht gut weg. Sie ist wohl eher für Hardcore – Fans geeignet bzw. für Leute, die die Studioversionen kennen. Angesichts der erfolgten Investtion sicherlich kein Beinbruch, aber derzeit nur **1/2.
--
Käse ist gesund!kaesenSo, Freunde der Nacht, Live in Rio ist 2x geschafft. Ich denke, daß ich einen sehr schlechten Einstieg gewählt habe. Die Platte ist schlecht abgemischt, man muss schon verdammt laut hören, um hinter dem Geschrei der Zuschauer die Lieder zu erkennen. Dort habe ich das eine oder andere Schätzchen entdeckt, weshalb ich mich mal dem Studiokram zuwenden möchte.
Hierzu bitte Empfehlungen. Ich mag es gerne elegisch und nicht zu hart.Live in Rio kommt aber bei mir nicht gut weg. Sie ist wohl eher für Hardcore – Fans geeignet bzw. für Leute, die die Studioversionen kennen. Angesichts der erfolgten Investtion sicherlich kein Beinbruch, aber derzeit nur **1/2.
Ich bin Verfechter der mittleren und späten Schaffensphase der Band. Neben dem All-Time-Classic „Moving Pictures“ sollte das wundervolle „Presto“auf jeden Fall den Weg in dein Regal finden. Rush befinden sich sichhier absolut auf der Höhen und meistern den Grad zwischen Eingängigkeit und Anspruch in selten gehörter Brillianz.
Ausgehend von „Presto“ (1988) ist es dir überlassen, ob du dich erst mal in die Gegenwart oder in die Verganheit weiterarbeitest. Die 70er würde ich mir bis zum Schluss aufheben, unterscheidet sich der Sound der Band hier doch fast schon fundamental von der Schiene ab „Moving Pictures“.--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer TagsDanke für die Info!
Irgendwer anderer Meinung?--
Käse ist gesund!Die 70er würde ich ganz auslassen, die Alben taugen nicht viel.
Empfehlungen:
Signals (1982)
Grace Under Pressure (1984)
Hold Your Fire (1987)
Presto (1989)
Roll The Bones (1991)
Counterparts (1993)
Vapor Trails (2002)--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.