-
Beiträge
-
waThreads über Tokio Hotel, Toto und sonstige Kulturschaffende der gleichen Liga
sehr schön versteckt, aber dennoch eine Beleidigung für jeden Toto-Fan. Und sag nicht das war nicht beabsichtigt! :lol:
--
Highlights von Rolling-Stone.deGroßer ROLLING STONE Hausbesuch: Ozzy Osbourne im Interview
Alle 5-Sterne-Alben von Elvis Costello
„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job
WerbungAimeesehr schön versteckt, aber dennoch eine Beleidigung für jeden Toto-Fan. Und sag nicht das war nicht beabsichtigt! :lol:
Uups, das hat meine Sekretärin da reingeschmuggelt.
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Das sagen sie alle..
--
waMan kann den Thread als Visitenkarten-Sammlung lesen. Es gibt aber noch ein paar andere Deutungsmöglichkeiten:
– ein guter Grund für jüngere Leser (bezogen auf das Anmeldedatum) hier nicht länger bleiben zu wollen
– als Beweis für die These, daß der Mensch ein soziales Tier ist, das zur Rudelbildung neigt und zurückbeißt, wenn einer aus dem Rudel angegriffen wird
– als Armutszeugnis, wenn man bedenkt, daß Threads über Tokio Hotel, Toto und sonstige Kulturschaffende der gleichen Liga sowie solche mit beleidigenden Inhalten die meisten Beiträge enthalten
– daß viele das Forum mit dem realen Leben verwechseln und als Ersatzfamilie betrachtenSelbstreferentieller Sauhaufen!
He, das Gleichnis haut trotzdem hin. Was du nennst sind doch Visitenkarten. Alle Visitenkarten auf einen Haufen ergeben nämlich die Visitenkarte des RS-Forums. Also denkt verdammt noch mal gefälligst drüber nach, was ihr schreibt.
AimeeDas sagen sie alle..
Doch, doch, das ist so.
Ich habe diktiert: „… daß Threads über Tokio Hotel, Toto und sonstige Kulturschaffende mit dem gleichen Anfangsbuchstaben …“.--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Aimeesehr schön versteckt, aber dennoch eine Beleidigung für jeden Toto-Fan. Und sag nicht das war nicht beabsichtigt!
Wieso? In meinem CD-Regal stehen Tokio Hotel und Toto friedlich nebeneinander!
*sodamussjetzteinerderneuensmilieshin* :lol::-);-):roll:--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueWhole Lotta PeteHe, das Gleichnis haut trotzdem hin. Was du nennst sind doch Visitenkarten. Alle Visitenkarten auf einen Haufen ergeben nämlich die Visitenkarte des RS-Forums. Also denkt verdammt noch mal gefälligst drüber nach, was ihr schreibt.
Ein für das 10.001te posting würdiges statement.
--
When shit hit the fan, is you still a fan?michael$chmidtEin für das 10.001te posting würdiges statement.
Das hier war übrigens der (recht kurze) Thread zu den 2005 neu eingeführten Smilies, die jetzt abgelöst werden. Da wurde zwar gemeckert, aber nur am Schluss ein bißchen rumgehakt
Ich möchte auch noch was meinen.
Es geht um WD. Offenbar in erster Linie um ihn in diesen Auseinandersetzungen.
Kann es sein, dass viele, die sich hier von WD angegriffen fühlen, seinen Argumenten insgeheim oder teilweise zustimmen, nach außen hin aber an seinen Spitzen sich reiben wollen, damit das Gesicht gewahrt bleibt? Dass sie ferner dann ohne jegliche Nachsicht auf die „Doebeling-Jünger“ reagieren, dass diese ausbaden müssen, was argumentativ nicht zu kontern ist?
Ich habe manchmal den Eindruck. Fürs erstere spricht die unglaubliche Zunahme der Vinyl-Fraktion ,-) hier im Forum und z.B. das große Interesse an dem „Neue Singles“-Thread.
Fürs Letztere spricht die Pauschalisierung und Fraktionierung in den Köpfen vieler. Ich kann nur für mich reden. Otis ist ein Doebelingianer. Damit war ich abgestempelt und ergo qua Dasein Feind für viele. Argumente zählten da nicht. Beispiele gibt es zuhauf in den Annalen. Meine allergrößte Hochachtung denen, die mich haben wissen lassen, dass sie falsch lagen oder sich sogar für ihre eigene Fehleinschätzung entschuldigt haben.
Will man aber die Feindbilder pflegen, hier die WDs, dort die Dicks und Micks, dann wird man immer genügend Futter für die eigene Befindlichkeit finden.
Ich habe z.B. selten hier im Forum eine solche Infamie wie letztens von einem hier immer wieder akklamierten Poster gelesen. Sie ist gelöscht, aus anderen Gründen.
Will man die Messer wetzen, finden sich Gelegenheiten; überliest man diese aber, mag es besser gehen, und vor allem mögen dann die Argumente gelesen werden.
Das war weder ein Wort zum Sonntag, noch eines aus Harmoniesucht. Ich bin nämlich nach wie vor der Meinung, dass die Arroganz der Konsensseligkeit (und mit ihr ihre Verschleierungen, als da sind besänftigende Smilies, Geplapper, Humorigkeit etc.) in Diskussionen unendlich viel schlimmer ist als das Diktat der gedanklichen Gradlinigkeit.--
FAVOURITESaaaach, wie ich dieses Gebashe liebe! Und ich wollte dem Forum schon fast den Rücken kehren! *g³*
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGENEigengruppen-Heterogenität trifft auf Fremdgruppen-Homogenität. Was für eine geniale Spielwiese für Psychologiestudenten.
--
When shit hit the fan, is you still a fan?@ otis
Eine Smiley-Diskussion mit dem Diktat der gedanklichen Geradlinigkeit? Für mich ein Widerspruch. Da ist es doch schon humorvoll, wie vorhersehbar Reaktionen kommen.
Was Du ansprichst ist wohl die gut gemeinte Strangdisziplin. Sie ist in den Band/Künstler/Alben-Threads sicherlich angebracht.--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.weilstein Moderator hin oder her, wenn mir jemand blöd, gibt es ein dementsprechendes Echo.
So ist es.
:lol:
Ich sollte es erklären: wenn mir jemand blöd: ich auch.
Nicht, dass sich da wieder …und so weiter, das liegt mir ja fern.--
Mein Gott. Da will man sich spätabends nochmal gemütlich an den PC setzen und lesen was so los war auf der Welt – hier und dort – und erwartet 3-4 Posts zu den Smileys und erhält über ein Duzend Seiten. Anzugträger wie ich werden als Anzugschweinchen bezeichnet. Als nächstes bin ich dann eine CO2-Sau, weil ich jährlich 40.000 km fahre oder ein Feinstaubvergifter, weil ich einen Kaminofen betreibe ….oder wie oder was. Jedenfalls eine Unverschämtheit mit der ich mich gar nicht auseinandersetzen möchte.
Otis hat Recht: So Manchem geht es hier um kontern per se. Die leben wohl in einer beruflichen allzu harmonischen Welt und müssen ihren Trieb hier ausleben. Mir geht’s gerade umgekehrt, schon immer. Seis drum (oder wie manche gerne schreiben anyway).
Bin dann mal weg
Der ausgewachsene Anzugseber--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
otisKann es sein, dass viele, die sich hier von WD angegriffen fühlen, seinen Argumenten insgeheim oder teilweise zustimmen, nach außen hin aber an seinen Spitzen sich reiben wollen, damit das Gesicht gewahrt bleibt? Dass sie ferner dann ohne jegliche Nachsicht auf die „Doebeling-Jünger“ reagieren, dass diese ausbaden müssen, was argumentativ nicht zu kontern ist?
Nein, das ist hochgradig absurd und kann ganz sicher nicht sein. Da ist argumentativ soviel zu kontern, dass es schwierig wird, das alles abzudecken ohne seinen Haupterwerb aufzugeben. Aber Diskussionen erledigen sich ja dadurch, dass WD einfach nicht mehr auftaucht. Wenn allerdings danach die „Doebeling-Jünger“ (gut dass du es erwähnst, ich verwende dieses Wort sonst nicht!) kommen und ihrerseits nahezu komplett auf Argumente verzichten, dann geht es eben so weiter wie hier nachzulesen…
--
Das Thema „Pro & Contra Smileys und Emoticons“ ist für neue Antworten geschlossen.