-
Beiträge
-
SENOL PIRGONDiese Leute kümmern mich herzlich wenig. Meine Smileys sind selbstironisch oder Schlagfertigkeit unterstreichend
Wenn man es schon mit Worten nicht hinbekommt, nützt ein Smiley auch nichts.
SENOL PIRGONIch erweitere Deinen Einwand:
Neuerdings ist es wohl „in“, das Aurufezeichen ein Leerzeichen nach dem letzten Buchstaben zu setzen: „Gib‘ mir recht !“ Auch grauenvoll.
Aber sonst ist alles senkrecht bei Dir?
--
Highlights von Rolling-Stone.deBeck und sein Meisterwerk „Odelay“: Ode auf den fransigen Hund
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
Alle Alben von Paul McCartney im Ranking
Alle 102 Nirvana-Songs im Ranking
„Im Geheimdienst ihrer Majestät“: James Bond, ein Mensch wie Du und ich
Stephen Kings „Es“: Warum der Roman nicht ganz so groß ist, wie wir ihn uns wünschen
WerbungJa. Danke der Nachfrage. Worum es mir geht (falls es nicht offensichtlich ist): ein Ausrufezeichen ist wie Punkt, Komma oder Fragezeichen auch ein Satzzeichen. Aber liest Du je: „Ich bin fertig . Was soll ich jetzt tun ?“ Das wäre so konsequent wie dämlich.
Mick, es reicht mir vollkommen, wenn ich von meiner Schlagfertigkeit überzeugt bin. Dein Segen ist da nicht erforderlich.
--
Mick67Wenn man es schon mit Worten nicht hinbekommt, nützt ein Smiley auch nichts.
Natürlich nicht. Aber smileys können mitunter das Manko der virtuellen Kommunikation ausgleichen: Mimik und Körpersprache.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)SENOL PIRGONDiese Leute kümmern mich herzlich wenig. Meine Smileys sind selbstironisch oder Schlagfertigkeit unterstreichend gemeint. Wer Zweifel daran hat, möge ich mit PN bombardieren.
Ich erweitere Deinen Einwand:
Neuerdings ist es wohl „in“, das Aurufezeichen ein Leerzeichen nach dem letzten Buchstaben zu setzen: „Gib‘ mir recht !“ Auch grauenvoll.
Irgendwie(!) schön, wenn sich in einen ästhetische Standpunkte formulierenden Beitrag gleich 2 sinnentstellende Rechtschreibfehler einschleichen.
--
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered." - George Best --- Dienstags und donnerstags, ab 20 Uhr, samstags ab 20.30 Uhr: Radio StoneFMCarrot FlowerVersuchen wir’s mit: Beitrag vom 24.10.2007, 15.22 Uhr.
Hallo Mohrübenblume, einzelne Posts zitiert man so. Ansonsten empfehle ich Dir das „musikalische Philosophikum“ einerseits und alle Threads, die unter starker Beteiligung von Herrn Doebeling aber auch solcher Forums Koriphäen wie mistadobalina, otis, dougsahm und noch etlichen anderen verhandelt werden. Schau Dich um, Du wirst bald lernen, die Spreu vom Weizen zu trennen.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!MistadobalinaNatürlich nicht. Aber smileys können mitunter das Manko der virtuellen Kommunikation ausgleichen: Mimik und Körpersprache.
Die Smileys, die das wirklich können, zeig mir mal. Ich weiß bei Dir z.B. was ein Smiley mir sagen soll. Bei vielen anderen Usern weiß ich das nicht. Oft werden Smileys hier einfach inflationär und ohne Sinn und Verstand gepostet.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!SENOL PIRGON….Mick, es reicht mir vollkommen, wenn ich von meiner Schlagfertigkeit überzeugt.
Zwischen „überzeugt“ und dem Punkt sollte noch ein „bin“ Platz finden. Aber Vorsicht, nicht zuviel Leerzeichen
MistadobalinaNatürlich nicht. Aber smileys können mitunter das Manko der virtuellen Kommunikation ausgleichen: Mimik und Körpersprache.
Das sag nicht mir, sondern unserem Erkenntnissuchenden weiter oben, der offensichtliche Probleme mit einer (von vielen) üblichen Kommunikationsart des 21. Jahrhunderts hat.
--
MikkoOft werden Smileys hier einfach inflationär und ohne Sinn und Verstand gepostet.
Was wenigstens den Vorteil hätte, nicht immer latente Hinterfotzigkeit zu vermuten. Vermutlich verselbständigen sich gewisse Dinge einfach. Man tut etwas, weil man etwas tun will. Eine nettere Erklärung habe ich dafür nicht.
--
Die Diskussion über Smileys sollte man doch besser in einem eigenen Thread weiterführen.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...Bloß nicht!
--
MikkoHallo Mohrübenblume, einzelne Posts zitiert man so. Ansonsten empfehle ich Dir das „musikalische Philosophikum“ einerseits und alle Threads, die unter starker Beteiligung von Herrn Doebeling aber auch solcher Forums Koriphäen wie mistadobalina, otis, dougsahm und noch etlichen anderen verhandelt werden. Schau Dich um, Du wirst bald lernen, die Spreu vom Weizen zu trennen.
Danke Mikko! Werde ich beherzigen!
--
the pulse of the snow was the pulse of diamonds and you wear it in your hair like a constellation@ Carrot Flower
Was sagen uns denn die „angemessenen Ikonen des Meinungspluralismus“? Die Ikone mit Tröte und Luftballons etwa? Lustiglustigtrallallallala? Sind wohl doch eher die angemessenen Ikonen von Meinungseifer und Befindlichkeitsdusel. Immerhin – Du schreibst das richtig in Deinem verlinkten Costello-Beitrag – wäre gegen den Pluralismus als solchen nichts einzuwenden.
Stimme Dir auch insofern zu, daß sprachliche Schludrigkeit oder selbst mangelnde Beherrschung grammatikalischer Grundregeln nicht hinreichen, einen noch so holprig vorgetragenen Gedanken zu desavouieren.@ Mistadobalina
Die Kommunikation in schriftlicher Form ist noch nicht per se virtuell. Eigentlich zwingt die Kommunikation ohne Mimik und körpersprachliche Exzesse wie Händefuchteln (traue keinem, der zum Sprechen die Hände braucht!) zu Genauigkeit in Wortwahl und Satzbau. Um Mißverständnisse zu vermeiden etwa. Und je größer die Sprachkompetenz ist, je umfangreicher der Wortschatz, desto weniger ist man auf Grimassieren oder gestische Hilfsmaßnahmen angewiesen. Wer sich auszudrücken weiß, ist fraglos im Vorteil. Und Du wirst doch nicht ernsthaft bestreiten wollen, daß die Verwendung von Smileys zu sprachlicher Ungenauigkeit und Nachlässigkeit erzieht. Eine ironische Wendung, die das Gegenüber als solche erreicht und ein gewisses intellektuelles Vergnügen bereitet, läßt sich durch das Setzen eines Ironie-Smileys nicht annähernd ersetzen. Aber wie atom schon mahnte: könnte man anderswo weiterdenken.
--
MikkoDie Smileys, die das wirklich können, zeig mir mal. Ich weiß bei Dir z.B. was ein Smiley mir sagen soll. Bei vielen anderen Usern weiß ich das nicht. Oft werden Smileys hier einfach inflationär und ohne Sinn und Verstand gepostet.
Du bist z.B. für mich ein Musterbeispiel dafür, dass man Smileys sehr wohl mäßig und selektiv gebrauchen kann, ohne dadurch magelnden Inhalt oder Sprachkompetenz kaschierend oder „vorpubertär“ zu wirken. Mista wäre ein weiteres.
--
Sir, I'm going to have to ask you to exit the donut!Kann Wolfgangs Ansatz durchaus nachvollziehen, glaube aber, dass das Beispiel sehr schlecht gewählt ist. Ein Smiley hinter dem „ahnungslosen Wicht“ würde definitiv nicht entschärfen, da diese Aussage für mich nicht ironisierbar ist. Viel häufiger kommt es vor, dass etwas schärfere Aussagen mit diesem hier :doh: garniert werden, und das wirkt in den seltensten Fällen entschärfend…
Ein Übermaß an Smileys finde ich auch störend, aber ein sinnvoll eingesetzter Smiley hat denk ich schon seine Daseinsberechtigung, zumindest ist er mir lieber, als ständig sowas wie „lol“ „gg“ oder was es da noch so gibt, lesen zu müssen--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!TheMagneticFieldEin Übermaß an Smileys finde ich auch störend, aber ein sinnvoll eingesetzter Smiley hat denk ich schon seine Daseinsberechtigung, zumindest ist er mir lieber, als ständig sowas wie „lol“ „gg“ oder was es da noch so gibt, lesen zu müssen
In der Tat.
--
Sir, I'm going to have to ask you to exit the donut!
Das Thema „Pro & Contra Smileys und Emoticons“ ist für neue Antworten geschlossen.