-
Beiträge
-
WischmopWith God on our Side :
Für mich im Gegenteil der seltene Fall eines durch und durch unpeinlichen Topical Songs. Peinlich nur, dass er seit Jahr und Tag die Strophe zum 2. Weltkrieg weglässt.
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
Werbunghabe die debut-scheibe jetzt seit rund einem monat. fazit fällt schwer. letztlich erhärtet sich der eindruck, den ich schon vorher hatte, als ich das album nur von ausschnitten kannte: dylan hat hier noch nicht seine stimme gefunden. er singt oft gewollt überdreht oder angestrengt verzerrt. das ist noch nicht DER dylan. am interessantesten ist wirklich zu sehen, dass dieser typ ein jahr später (oder lass es etwas länger sein) ein meisterwerk wie freewheelin‘ veröffentlichte.
--
Do you believe in Rock n Roll?besitze nun auch beide. und der kauf hat sich gelohn. klanglich mächtig aufpoliert, so dass man phasenweise den eindruck bekommt, die stücke jahrelang falsch gehört zu haben.
zum debut: ein meilenstein. ich kann die kritik daran nicht erstehen. wie aufgedreht er da ist, unglaublich! er sprüht vor energie, tatendrang, mitteilungsdrang. da kündigt sich nicht nur großes an, das ist schon groß. ist wahrscheinlich nur deshalb nicht so hoch bewertet, weil es nicht seie eigenen kompositionen sind. aber ein tolles debut!
zu boots: für mich der schönste dylansong. habe ihn in einer 2003er live-version erst kürzlich noch einmal völlig neu entdeckt. mit kaputter stimme, 40 lebensjahren mehr auf dem buckel und einer störrischen ruhe trägt er den song bewegender vor als noch auf times.
--
Eigentlich bin ich anders, ich komme nur selten dazu.also ich fand‘ seltsamerweise das debut immer noch einen deut besser als die freewheelin‘. die art und weise wie er dort als gerademal 20jähriger mittelklassekid uralte bluesklassiker interpretiert ist mehr als bemerkenswert. und das ‚gewollt überdrehte‘ und ‚angestrengt überzerrte‘ hat einen schwerwiegenden reiz. man merkt, der junge will etwas. will vielleicht mehr sein als er tatsächlich ist. macht aber nix, weil er selbst auch darum weiss…
die freewheelin‘ ist dann im gegensatz dazu schon viel mehr folk. und mir persönlich stellenweise schon zu politisch und zu sehr erhobener zeigefinger. allein schon das überschätzte blowin‘ in the wind! dylan meinte wohl selbst einmal, er habe das nur geschrieben, weil er wusste, das würde so gut ankommen bei der folkgemeinde. berechnung? kommerz? vielleicht… bei dylan weiss man halt selten, wie ernst er sowas meint…
--
mich nervt diese verstellte stimme schon ziemlich an. teilweise schon schön lustig oder auch total traurig – aber es ist irgendwie nicht sein stimme. vielleicht kopiert er die alten bluessänger. keine ahnung. aber mir gefällt es nicht immer. er übertreibt es manchmal für meine ohren. lieblingssongs: fixin‘ to die, pretty peggy-o, house of the risin‘ sun, freight tarin blues, song to woody. würde spontan (nach einem monat) zwischen **1/2 und *** geben.
--
Do you believe in Rock n Roll?Gibt’s die beiden wie die ersten 15 Dylan-Wieder-VÖ auch als SACD-Digi-Pack oder anscheinend nur dig. rem. als normale CDs? Oder ist dies in absehbarer Zukunft irgendwann mal geplant? Thanx in advanx.
--
Es gibt 2 Arten von Menschen: Die einen haben geladene Revolver, die anderen buddeln.mighty quinn
zu boots: für mich der schönste dylansong.Ja, sehe ich auch so.
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.Gibt’s hier sowas wie einen Konsens zu den 2003er Remasters von Dylan?
Ich hab ja lange gar nicht bemerkt, dass es sich dabei überhaupt um Remasters handelt (dachte die hätten bloss das Layout etwas verbessert).Von den meisten Alben habe ich noch die CDs, die ich in meiner Kindheit und Jugend in den 80ern zusammengespaart habe, die neuen, die ich habe hatte ich vorher fast alle nicht (Digipack von „Another Side“, Jewel Case von „Street Legal“, „Dylan & The Dead“ – nur „Basement Tapes“ habe ich jetzt beide Versionen, bin aber noch nicht zum Vergleichen gekommen – „Desire“ hab ich auch in beiden, aber die alte ist unspielbar, die kam mal aus Versehen in die Hände meiner besseren Hälfte, die mit Tonträgern leider nicht unzimperlich umgeht…)
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #158 – Piano Jazz 2024 (Teil 1) - 19.12.2024 – 20:00; #159: Martial Solal (1927–2024) – 21.1., 22:00; #160: 11.2., 22:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tbagypsy tail windGibt’s hier sowas wie einen Konsens zu den 2003er Remasters von Dylan?
Ich hab ja lange gar nicht bemerkt, dass es sich dabei überhaupt um Remasters handelt (dachte die hätten bloss das Layout etwas verbessert).Von den meisten Alben habe ich noch die CDs, die ich in meiner Kindheit und Jugend in den 80ern zusammengespaart habe, die neuen, die ich habe hatte ich vorher fast alle nicht (Digipack von „Another Side“, Jewel Case von „Street Legal“, „Dylan & The Dead“ – nur „Basement Tapes“ habe ich jetzt beide Versionen, bin aber noch nicht zum Vergleichen gekommen – „Desire“ hab ich auch in beiden, aber die alte ist unspielbar,
Was willst Du jetzt genau wissen?
gypsy tail wind die kam mal aus Versehen in die Hände meiner besseren Hälfte, die mit Tonträgern leider nicht unzimperlich umgeht…)
Also geht sie mit Tonträgern gut um? Scheiß doppelte Negationen.
--
Ja, das war etwas fahrig oben – ‚tschuldigung!
Das sollte „nicht zimperlich“ heissen.
Und was ich wissen will: bei welchen Alben lohnt sich das Upgrade, lohnt sich’s generell, oder generell nicht? Eben: gibt’s dazu einen Konsens oder eine vorherrschende Meinung?
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #158 – Piano Jazz 2024 (Teil 1) - 19.12.2024 – 20:00; #159: Martial Solal (1927–2024) – 21.1., 22:00; #160: 11.2., 22:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tbaGenerell!
--
Yep, generell und sieh‘ zu, daß Du die Hybrid SACDs bekommst. Das sind die in den Digipaks. Die sind inzwischen hier und da im Preis gefallen.
--
Mick67Yep, generell und sieh‘ zu, daß Du die Hybrid SACDs bekommst. Das sind die in den Digipaks. Die sind inzwischen hier und da im Preis gefallen.
Also die „Another Side“ wär dann wohl so eine… die „Basement Tapes“ aber nicht, oder auch?
Hab ja eh keinen SACD-Player – ist denn der CD-Layer von den SACD-Digipacks besser/anders als die CD-Remasters (die gibt’s derzeit eben bei amazon.de sehr billig, drum frag ich überhaupt).--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #158 – Piano Jazz 2024 (Teil 1) - 19.12.2024 – 20:00; #159: Martial Solal (1927–2024) – 21.1., 22:00; #160: 11.2., 22:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tbaMick67Yep, generell und sieh‘ zu, daß Du die Hybrid SACDs bekommst. Das sind die in den Digipaks. Die sind inzwischen hier und da im Preis gefallen.
Die gibt’s aber nicht alle als SACDs, z.B. Times oder New Morning.
--
Die Remaster sind schon durch die Bank weg gelungen. Kann ich komplett empfehlen.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.