-
Beiträge
-
MusikExpress (regelmäßig)
Intro (selten, wenn sie gerade irgendwo rumliegt)
Spex (Abo)
UNCUT (selten und unregelmäßig)
Mojo (selten und unregemäßig)--
Highlights von Rolling-Stone.deDiese 24 Songs retten jedes Weihnachten
Lemmy Kilmister: Die letzten Tage im Leben des Motörhead-Sängers
Die schönsten Bilder aus „Nightmare Before Christmas“
Zum 60. Geburtstag von Eddie Vedder: Sänger für die Verlorenen
Christmas-Playlist: 10 großartige Songs zu Weihnachten
Oh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
WerbungJörg, jetzte hast Du aber die Frage von Recchi nicht richtig beantwortet.
Doch. Ich lese keine Musikzeitschrift außer dem RS.
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.…tja, und wenn ich mal lachen will und mich gleichzeitig nahe zum Herzkasper aufregen, dann nehm ich mir mal n kostenloses INTRO mit.
Zur Ehrenrettung muss man aber sagen, dass es mal recht lesenswert war. Seit zwei Jahren entwickelt es sich aber zu einer Parodie auf das, was man der Spex immer nachgesagt hat.
Stimmt, ich habs tatsächlich mal etwas interessierter durchgeblättert. Spätestens aber seit gern Fotostrecken gemacht werden, in deren Bildunterschriften dann zu lesen ist, was das nette Hemdchen oder die nette Designer-Trainigsjacke kostet und wo dies zu erstehen ist, hab ichs aufgegeben. Zudem ist der Stil irgendwo zwischen fürchterlichem Deutschgitarrenpop und HipHop grauenvoll :lol:
ME: Schlimmer geht’s nicht, nein so funktioniert Musikjournalismus nicht.
INTRO: O.K., geht doch schlimmer.
Good Times: Trägt den Mist schon im Namen.Me, Intro & Spex sind ganz großer Mist ! und dringlichst zu meiden :D
--
Da ich erst zwei INTRO Ausgaben gelesen habe, würde mich doch eines interessieren: Warum ist INTRO grosser Mist?? Was stört euch genau??
Gruss
Micha--
Da ich erst zwei INTRO Ausgaben gelesen habe, würde mich doch eines interessieren: Warum ist INTRO grosser Mist?? Was stört euch genau??
He, lustig habe auch bis jetzt nur zwei Ausgaben dieser Zeitschrift gelesen, und als großen Mist habe ich sie nich in Erinnerung, vorallem weil ich die neue Ausgabe vor einer Wocher erst gelesen habe, würde sie eher als sehr schwach einschätzen.
Aber zum Nulltarif nimm ich es gerne mit.Was mich stört, das sind a) die Artikel sind erxtrem schwach, steht nichts wirklich neues drin B) die Rezensionen sind meines Erachtens oftmals Abwegig -erinnere an die ‚Reality‘-Besprechung, lächerlich c) es ist zu oft Eigenwerbung beinhalet.
Der letzte Punkt führt mich aber zu ner Frage die mich interessiert:
Wie wird diese Zeitschrift grundsätzlich finanziert?
Die paar Abo-Leute, werden es wohl nicht hinkriegen!--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!Mal an die Uncut Leute:
Habt ihr die Zeitschrift im Abo?
Klappt das mit der Lieferung auch gut?
Und wäre das was für mich (falls ich wieder flüßig bin)?--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!Mal an die Uncut Leute:
Habt ihr die Zeitschrift im Abo?
Klappt das mit der Lieferung auch gut?
Und wäre das was für mich (falls ich wieder flüßig bin)?Hi,
ja, ich habe Uncut abonniert. Kostet im Abo (1 Jahr) rund 80 Euro incl. Versand, der *perfekt* klappt (das Heft kommt in der vorletzten oder letzten Woche des Vormonats, und das Ding ist ordentlich eingeschweißt). Und der Preis ist auch heiß, wenn man das mit den Kioskpreisen vergleicht.--
Da ich erst zwei INTRO Ausgaben gelesen habe, würde mich doch eines interessieren: Warum ist INTRO grosser Mist?? Was stört euch genau??
Gruss
MichaDas ist sicher Geschmackssache. Daher kann ich dir nur nach meinem Geschmack berichten. Einiges hab ich ja hier schon erwähnt. Also erstens: Cool, dass INTRO umsonst ist. Das wär´s dann von meiner Seite mit dem Positiven. Der Stil irgendwo zwischen ach so alternativen Gitarrenpopbands und wirklich nur beknackten Hip Hoppern ist für mich haarsträubend (nicht wegem der Mischung, sondern eher wegen der Inhalte). Die Besprechungen sind entweder am Thema vorbei, hochgejubelt, auf den Zug aufgesprungen (siehe Donnas, siehe überhaupt Punkrock darin) oder pseudo-verklausuliert. Sie machen sich über Metalbands lustig, und zwar aus dieser beschissenen „Ich bin ein spitzenintelligenter Nerd-Heini, der nur Emocore oder Indierock hört – und daher dummen Heavy Metal Deppen überlegen ist“ -Position.
Sollte es aber mal wieder IN sein, Iron Maiden Shirts öffentlich aufzutragen, weil Heike Makatsch eins anhatte oder sonst wer…dann ist das Intro sicher als erstes Blättchen vorne dabei, den neuen „abgefahrenen“ Trend zu reiten. Vor einigen Jahren gab es im Intro und um das Intro herum die ersten Diskussionen, ob die Modestrecken und Anpreisungen arschteurer Retro-Sneaker und -klamotten wirklich in einer Musikzeitschrift sein müssen. Die Intro-Leute haben argumentiert, dass der Style nun mal zur Musik dazugehört. Danach hab ich es endgültig aufgegeben, das Ding zu lesen. Na ja…und weil mir zuviel so Mist wie „Wu Tang Clan“ darin abgefeiert wurde.Soweit zu meiner Meinung…
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Yes, Pete, guter Beitrag ! :twisted:
--
regelmäßig:
straight no chaser
wax poeticssehr häufig bis gelegentlich:
mojo
jazzthetik
jazz times
jazz thing
ox
wahrschauer
fono forum
good timesimmer wieder gern:
sounds
taxim (hatten mal einen sehr guten redaktionellen teil)
flash
bomp!belanglos:
intro (sammelheft von persilzetteln der industrie)
visions
spex seit 2000
eclipsed (zu viele unkritische fan-schreiber, einizge gute Rubrik von A. Tepper)--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...„Mojo“ und „UNCUT“ – bei beiden aber nur jede dritte bis vierte Ausgabe, weil in Deutschland zu teuer.
--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"ausser RS
eigentlich nur Q und Mojo für mehr reicht mein Geld nicht *seufz*
--
If all else fails You can blame it on me
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.