-
Beiträge
-
wie ich schon mal geschrieben habe waren led zeppelin plagiatoren, die auf ihren ersten alben material von alten bluesern verwendet haben und unter ihrem namen herausgebracht haben. ok., sie waren klasse damit. aber auf kosten anderer.
--
Highlights von Rolling-Stone.deRanking: Die besten Alben von Aztec Camera und Roddy Frame
Die wichtigsten Alben von David Bowie
So wurde „Tim und Struppi“ zum größten Comic der letzten 50 Jahre
Hans Zimmer im Interview: „Hassenswerte Musik zu schreiben, auch das ist mein Privileg“
John Carpenter: alle Filme im Ranking, von Flop bis Top
Prince: Der Weg zu „Purple Rain“ – die ROLLING-STONE-Story
Werbungna und? fast alle bands haben lang covers gespielt bis sie irgendwann ihren eigenen sound hatten. und den hatten led zeppelin.
--
Like drinking poison Like eating glass[/SIZE]richtig. nur haben zep“vergessen“ , die autoren in den credits zu erwähnen.
sie gaben sich selbst als autoren aus.
--
jup das is was andres.
--
Like drinking poison Like eating glass[/SIZE]ist aber auch schon den stones „passiert“.
--
Originally posted by dengel@22 May 2004, 12:19
richtig. nur haben zep“vergessen“ , die autoren in den credits zu erwähnen.sie gaben sich selbst als autoren aus.
Die Frage ist doch aber : Warum schmälert das den Status der Band. Fakt ist doch wohl, daß sie millionenfach geliebt wurden und werden. Und das mit einer Musik, die der breiten Masse zumindest so vorher nicht bekannt gewesen ist, für dieses Publikum also revolutionär war. Und wie man meinen Vorschreibern entnehmen kann, ist das auch heute noch so; wen also interessiert´s, ob die Eier ihrer musikalischen Brut aus fremden Nestern geraubt wurden…
--
So mister D. J. ...play just one for me. You know the one...with the crashin' and the screams.[/FONT][/FONT]Originally posted by Prince Kajuku@22 May 2004, 12:45
wen also interessiert´s, ob die Eier ihrer musikalischen Brut aus fremden Nestern geraubt wurden…Ich würde mal sagen, es interessiert die, die die fremde Eier gelegt haben.
Und vorallem diejenigen die auf Authenzität und Ehrlichkeit Wert geben.Mir war das nicht bekannt, da ich nicht gerade ein großer Kenner von LedZep bin, aber das wirkt mir doch sehr unsympatisch…,aber ich will niemanden da was unterstellen, weil wie gesagt, mein Wissen zum Detail da zu gering ist.
--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!höre selbst gerne zep, aber irgendwo ist es doch schon traurig, dass die alten blueser oder rocker ihrer tantiemen beraubt wurden.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Led Zeppelin waren ja wirklich ´ne gute Band, die ich mir ab und zu auch ganz gerne anhöre. Ich finde allerdings, dass viele ihre Verehrung übertreiben. The Velvet Underground waren revolutionär aber Led Zeppelin?
--
Kann bei Velvet Underground nicht mitreden, aber ich finde, wenn jemand etwas schafft, ob mit oder ohne „geklauten“ Ideen, dann ist das vielleicht verwerflich, aber wenn es denn für viele Menschen so positiv ist, daß Generationen später noch davon begeistert sind, halte ich das durchaus für revolutionär…
--
So mister D. J. ...play just one for me. You know the one...with the crashin' and the screams.[/FONT][/FONT]Originally posted by dengel@21 May 2004, 23:32
wie ich schon mal geschrieben habe waren led zeppelin plagiatoren, die auf ihren ersten alben material von alten bluesern verwendet haben und unter ihrem namen herausgebracht haben. ok., sie waren klasse damit. aber auf kosten anderer.Ach, dengel, das Thema hatten wir auch schon mindestens 2 Mal.
Muss ich wirlich wieder den Klugscheißer raushängen lassen? <_< Ich kenne fast alle der Original-Versionen und hab mir schon 1000mal von neunmalklugen Know-it-alls erzählen lassen müssen, dass die ja eh alles geklaut hätten. Konkrete Beispiele gab es in den meisten Fällen nicht, meist blieb es bei so etwas wie "auf den ersten Alben". Konkret sind es einige wenige Songs, dreist geklaut sind Bring it on home, Teile des Lemons Songs, I can't quit you (wo sie es später änderten) und vielleicht noch 1-2 andere, guck ich jetzt nicht nach. Der Rest sind einzelne Fragmente, nicht mal richtige Sätze, das hat damals wirklich JEDER gemacht. Idiotischerweise hat ausgerechnet Willie Dixon/Muddy Waters noch im nachhinein Tantiemen für Whole Lotta Love bekommen - weil es die Zeile "You need love" beinhaltet! Hört euch den Songs an, dann könnt ihr mitreden - ansonsten ist da nämlich null Übereinstimmung. [quote][b]bin seit den ersten hörerlebnissen der meinung, dass es wohl sonst keine weitere so talentierte und so gute band gab, gibt und geben wird, wie es led zeppelin waren! Danke, pebet! Ob "revolutionär"oder nicht ist mir ziemlich wurscht, aber wenn du schon so kommst: Warum VU? warum nicht die Beatles? Die Stones? Robert Johson? Die Sex Pistols? etc etc etcOriginally posted by dengel@22 May 2004, 13:53
höre selbst gerne zep, aber irgendwo ist es doch schon traurig, dass die alten blueser oder rocker ihrer tantiemen beraubt wurden.Ja ja ja. Und Muddy Waters, Robert Johnson, Willie Dixon und John Lee Hooker haben sich alle diese Bluesphrasen, die dann ewig weiterverwurstet worden, ganz originär erfunden? Ich vermute eher, dass die diese Themen auch woanders gehört haben und dann selbst verwendeten. Und ihre Namen stehen dann unter Zeilen, die Ol' Cottonpicker Joe oder Fat Pa Walker vor 100 Jahren erstmals sangen.
Das Leben ist so ungerecht… :ph34r:
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueIch denke auch wenn man sich des Blues bedient ist die Warscheinlichkeit recht hoch, dass man ständig irgendwelche Riffs o.ä. 'neu erfindet' die natürlich jemand schon mal gebracht hat. Ist's Absicht? Wo ist die Grenze zwischen löblichen Zitat und Plagiat?
--
?Originally posted by JanPP@25 May 2004, 02:04
Idiotischerweise hat ausgerechnet Willie Dixon/Muddy Waters noch im nachhinein Tantiemen für Whole Lotta Love bekommen – weil es die Zeile „You need love“ beinhaltet! Hört euch den Songs an, dann könnt ihr mitreden – ansonsten ist da nämlich null Übereinstimmung.Hör Dir einfach mal „You Need Loving“ von den Small Faces an. Und dann erklär mir noch mal, wo bei „Whole Lotta Love“ die Eigenleistung von Jimmy Page und Co. liegt. :ph34r:
Ich mag Led Zeppelin auch. Trotzdem sind sie ziemlich dreiste Plagiatoren.
Was ihre eigenen Meriten, wo sie ehrlich verdient sind, nicht im Geringsten schmälert. B)--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Originally posted by Mikko@25 May 2004, 13:33
Ich mag Led Zeppelin auch. Trotzdem sind sie ziemlich dreiste Plagiatoren.Ohne Zweifel.
Die Bring it on home-Version von Sonny Boy Williamson ist der Zep-Version so derartig ähnlich, dass es schon ne Frechheit war, ihn nicht zu erwähnen.
Aber das war eben zu der Zeit, als Plant noch kaum Songs schrieb, bei den ersten beiden Alben, ab dem dritten gab es sicher noch Einflüsse, aber keine so dreisten Plagiate.
„You need loving“ werd ich mir anhören, bin gespannt. Obwohl die Small Faces sicherlich sonst nur marginal Vorbilder waren, dass ist ja doch ne andere Ecke.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.