-
Beiträge
-
Originally posted by imhotep@27 Mar 2004, 19:13
ich finde linkin park noch sehr gut und frank sinatra… Und, vielleicht das Wichtigste:
Ich hasse Boygroups wie westlife oder die songs von bohlen….weil das immer der gleiche kommerz mist ist….sonst….. R&B ist so mein liebstes
Ach ja,und Linkin Park und dieses ewig gleiche R´n´B-Gedudel sind also kein Kommerz? Und bezüglich Westlife kann ich nur sagen: Die können wenigstens singen,sicher,ihre Songs sind Geschmackssache und natürlich für den breiten Massengeschmack angelegt,aber singen können sie und nicht nur Quieken,wie ein Hamster,dem man auf den Schwanz getrappt ist a la JT,der hat mich schon zu N Sync-Zeiten dermaßen angekotzt,aber jetzt is er auf einmal cool.
--
~Even if you know me, don´t say hallo, got too many thoughts in me head now, just wanna sit and watch them grow.~Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
Werbungst mir leider nicht aufgefallen. du hast mich zwar nicht direkt mit diesem thread verarscht, aber indirekt in dem du hier in diesem thread geantwortet hast.
Bzw, wie du geantwortet hast…
Hey imhotep, so läufts hier! Es ist immer nur die Frage, wer es dann besser kann…
--
Genie kommt von Genieren, dicht sein kommt von Dichtung, Schnaps kommt aus der Flasche, Volk kommt von Vernichtung. Werner, oh Werner. Werner! Oh Werner, oh Werner. Werner!Originally posted by norge87@28 Mar 2004, 13:29
Ich kann den ganzen Hype um ihn nicht verstehen,sein Getanze,sein Gequietsche,seine ganze Art regen mich unendlich auf,mal ganz zu schweigen von seinen Songs. Ich bin mittlerweile auch nicht mehr der große Robbie-Fan,aber Songs wie „Angels“ verzaubern mich immer noch und live ist er einfach spitze,auch ohne albernes Rumgetanze. Er ist so was von definitiv besser als Justin,er ist ein Entertainer,Justin nur ein Tänzer,der gerne singen möchte,viel zu blass und einfältig,um wirklich mitzureißen,zu bewegen,zu berühren.genau!! ^_^
und robbbie braucht auch keine choreographie – denn er muss auf nichts von sich ablenken lassen. robbie ist show selber…
--
you remind me of a place, I´ve never been...Originally posted by imhotep@26 Mar 2004, 00:28
Was haltet ihr von seiner Musik, seiner Person, Stil, Charisma etc.hat das alles nicht. trotzdem bisher ausnahmslos tolle singles.
--
A Kiss in the DreamhouseRobbie Williams und Justin Timerlake sind beide musikalisch irrelevant… Als Entertainer ist RW durchaus ernst zu nehmen, JT ist für mich nur ein billiger Witz… Zumindest kann man zu seiner Musik ganz gut tanzen ;)
Und imhotep: Wer hier „vorsichtig reinlugt“, sollte nicht gleich die Keule rausholen – wenn Du Dich hier mal ein wenig umgeschaut hast, weißt Du wie Pete das gemeint hat. Also nicht gleich beleidigt sein. ;)
--
You can't fool the flat man!Originally posted by imhotep@28 Mar 2004, 12:15
@PETEmeep…FALSCH !!!
ist mir leider nicht aufgefallen. du hast mich zwar nicht direkt mit diesem thread verarscht, aber indirekt in dem du hier in diesem thread geantwortet hast.
Bzw, wie du geantwortet hast…und „schulklassenprojekt“ und „internet – wandertage“, damit wolltest du sicher nur auf eine „nicht-verarschende“ weise ausdrücken wie toll du meine ernstgemeinte frage findest.
es wäre ein wenig netter gegangen.. z.B
„Ich finde JT doof, WEIL……..“ Warum kriegst du sowas nich hin ???
VORSCHLAG:
Wir versuchen es mal auf normale Art und WEise:
Findest du nicht auch, dass RW noch meist zu Unrecht das BG-Image angehängt wird? Immerhin hat er sich als Solosrtist bewiesen..
Mit JT ist es doch genauso. Nur dass seine Karriere als Soloartist jünger ist. Was hat er mit Boygroups noch zu tun? Zudem spielt er old-school R&B und kein kommerz-pop.Vom Karriereweg sind beide sehr ähnlich, nur der musikstil hat sich geändert. aber das ist halt geschmackssache.
JT hängen eben, wie man sieht, vorurteile an. obwohl er das gegenteil bewiesen hat.
Cya
Also zunächst mal: Natürlich hab ich dich indirekt ein bißchen hops genommen. Das gehört hier zum guten Ton, und trotzdem erzähl ich dir nicht so nen Schwachsinn wie „geh dir nen Lolli holen“. Wenn diskutiert wird, braucht man keine Samthandschuhe. Insbesondere ich entschuldige mich nicht bei sämtlichen Randgruppen und verfolgten Amazonas-Indianer, bevor ich irgendwas über die allgemeine Weltlage schreibe. Ich tipp einfach, was ich denk, möglichst immer ohne Beleidigungen.
Und ich denke (Achtung, großes rotes Schild in blinkender Laufschrift: PERSÖNLICHE MEINUNG), dass Justin Timberlake ein kleiner Chartsaffe ist, der mit Hilfe von einem vielköpfigen Produktionsteam auf seinen perfekten Unterhaltungssound getrimmt wird. Das macht er sicher gut, keine Frage. Nur ist das für mich keine Musik. Vielleicht erwartest du von mir was anderes in Sachen Robbie Williams, aber da muss ich dich enttäuschen – seh ich beinahe ähnlich. Außer vielleicht, dass der nicht ganz so lächerlich rüberkommt und noch etwas unterhaltsamer ist, aber leiden kann ich ihn genauso wenig wie hören.
Ist halt in meinen Augen Zielgruppenbeschallung, und das sind im Falle von Justin Timberlake nunmal die Bravo-Leute +/- 5 Jahre.
Und noch eine kleine Anmerkung: „Old School R&B“ sind Rhythm & Blues Platten zwischen vielleicht 1947 und knapp den 70er Jahren. Das Zeug, was da als immer gleiches Abziehbild-Video mit verschiedenen „Darstellern“ auf MTV läuft, ist kein R&B, und das was bei denen „Soul“ heißt, ist auch kein Soul. Es ist irgendwelche Neo-Blackmusic, die in meinen Augen NICHTS mit diesem Sound zu tun hat. Irgendwelche Typen haben weiße Fallschirmseidetrainingshosen an, fahren in weißen Rolls Royce Cabrios in der Gegend rum, nicken mit dem Kopf und tanzen dann nach dem Aussteigen völlig sinnfrei mit ner Gruppe Synchron-Hupfdohlen in einem Studioset rum, dass nach Hinterhof aussehen soll. Wo ist das R&B oder Soul? Versteh ich nicht so ganz. Eigentlich – überhaupt nicht.
So, das war jetzt ne ausführlichere Antwort. Der etwas augenzwinkernde Unterton hier kann durchaus mal verarschend sein. Sollte man aber nicht gleich so ernst nehmen. Ich krieg sowas auch zu hören ;)
Generationskonflikt?????????
J & R zu vergleichen finde ich schon mal nicht richtig auch wenn sie Boygroup-
Vergangenheit haben. Ihre heutige Musik unterscheidet sich doch total.
Den Hype um JT kann ich nicht nachvollziehen, da seine Musik doch sehr auf Kids und Charts ausgerichtet ist und mir zuviel Jackson usw. abgekupfert wurde.
RW macht altersübergreifende Musik und wenn er sich nicht selbst zerstört, wird er noch lange viele Menschen mit seiner Musik glücklich machen, auch wenn ich den Vergleich mit Frankieboy für etwas zu groß finde…
Trotzdem etwas mehr Kontenanz in diesem Thread, ist doch toll, das wir auch jüngere Mitglieder finden, die sich mit Musik auseinandersetzen.
Es gibt ein Leben jenseits der BRAVO Leute (habe ich vor 45 Jahren auch mal gelesen).
Grüße--
"Don ́t sit down cause i ́ve moved your chair" (Artic Monkeys)Timberlake zeigt doch eigentlich, wie relevant ein Jackson in der Popmusik immer noch waere, wenn er… naja, wenn er halt nicht so seltsam waere. Das ist in meinen Augen einfach bloss ein Michael Jackson Klon (Tanzstil, Gesangsart, neulich hab ich ein bild gesehen, da hat er auch so einen Hut aufgehabt), den man rangezogen hat, weil Bedarf besteht, er aber noch ein normaler Mensch ist.
--
ich habe das licht der sonne in den 60 er jahren zum ersten mal erblickt, lese, seit ich 16 bin, keine bravo mehr und mag robbie williams trotzdem.
--
Originally posted by Bambi@30 Mar 2004, 17:48
ich habe das licht der sonne in den 60 er jahren zum ersten mal erblickt, lese, seit ich 16 bin, keine bravo mehr und mag robbie williams trotzdem.Hallo bambi. Wenn ich mich mal kurz selbst zitieren darf:
Ist halt in meinen Augen Zielgruppenbeschallung, und das sind im Falle von Justin Timberlake nunmal die Bravo-Leute +/- 5 Jahre.
Bei Robbie Williams ist die Zielgruppe etwas anders gelagert. Ich würd sagen, hauptsächlich Frauen. :lol:
Originally posted by Whole Lotta Pete@30 Mar 2004, 19:33
hauptsächlich Frauennö.
--
A Kiss in the DreamhouseOriginally posted by Whole Lotta Pete@30 Mar 2004, 18:33
Hallo bambi. Wenn ich mich mal kurz selbst zitieren darf:Bei Robbie Williams ist die Zielgruppe etwas anders gelagert. Ich würd sagen, hauptsächlich Frauen. :lol:
hallo!
ich kenne auch genug männer, die ihn gut finden (musikalisch wohlgemerkt).
wieso glaubst du denn, dass er hauptsächlich frauen anspricht?
ok, der ist bestimmt ne sau im bett (was ja nett sein kann), hat eine gewisse ausstrahlung, aber dennoch glaube ich, dass erwachsene frauen da differenzieren können und jemanden ungeachtet dessen aufgrund seiner musik und performancefähigkeiten gut finden.--
männer können von ihm viel lernen!
--
you remind me of a place, I´ve never been...…wieso glaubst du denn, dass er hauptsächlich frauen anspricht?
ok, der ist bestimmt ne sau im bett (was ja nett sein kann), hat eine gewisse ausstrahlung…:lol: da hätt ich jetzt gern mal gewußt, wie frau DARAUF kommt. Vielleicht ist er auch mit Impotenz gestraft, weiß man (äh frau) es? :lol:
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.