-
Beiträge
-
beatgenrollMeine zwei kleinen Anmerkungen: Ein Liedchen mit gerade mal 37 Sek. bewerten? Echt jetzt? Und das Titellied nur „gut“?
Das halte ich für bemerkenswert, ebenso nur *** 1/2 für das wunderbare Black Satin Dancer mit Streichern und Heavy Gitarren.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestryHighlights von Rolling-Stone.deDarum hört jeder irgendwann „Kind of Blue“ von Miles Davis
Die besten deutschen Songs aller Zeiten: Can – „Aumgn“
„Highlander“– Rockmusik im Schottenrock
Wie schön, dass du geboren bist: Die 50 besten Geburtstagslieder
Interview mit Prince-Tänzerin Cat: „Ich las ihm ‚Der Kleine Prinz‘ beim Einschlafen vor“
Wir brauchen „Imagine“ mehr, als John Lennon sich das je erträumte
beatgenrollMeine zwei kleinen Anmerkungen: Ein Liedchen mit gerade mal 37 Sek. bewerten? Echt jetzt?
Warum nicht? Es hat ja eine eigenen Titel bekommen. Wird in der Wertung ohnehin zeitbereinigt …
Und das Titellied nur „gut“?
Bei jedem Hören denke ich, jetzt werden es endlich ***** … aber dann kommt wieder ein Schnörkel zu viel, sitzt ein rhythmischer Akzent nicht optimal … und es reicht wieder nicht.
--
wolfgang … ebenso nur *** 1/2 für das wunderbare Black Satin Dancer mit Streichern und Heavy Gitarren.
In Minute 4 gefällt mir eine Passage überhaupt nicht, und ab Minute 5 wird mir der Song zu hektisch
--
Edi, Du bewertest dann auch den 23 Sek. Schnipsel von Beatles‘ „Her majesty“?
--
Jokerman. Jetzt schon 72 Jahre Rock 'n' RollWenn ich einen 23-Sekunden-Track nicht bewerte und die 23 Sekunden nicht gleichzeitig von der Albumlänge abziehe, geht der Schnitt, wenn auch geringfügig, nach unten. Das kann in einer Rangliste mit 5000 Alben schnell ein paar Plätze kosten. Also bewerte ich den Track lieber gleich.
--
Danke für Deine Mühe. Also ich komme bei sowas echt nicht mehr mit. Das ist für purer Unsinn und ja nur noch reine Mathe.
--
Jokerman. Jetzt schon 72 Jahre Rock 'n' Roll
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.