-
Beiträge
-
Dennis BlandfordJack-A-Lynn ist in der JT Version a bisserl kitschig geraten. Ich favorisiere das IA Demo vom „Rocks on the Road“ Single package. Hat fast „Broadford Bazaar“ Güte.
Die Chateau tapes sind sicher Geschmacksache. Das ganze Passionsspiel bereitet mir bis heute Probleme.Jack-A-Lynn in diversen Liveversionen hat auch wesentlich mehr „Schmackes“ und A Passion Play incl. Chateau liebt man oder hasst man. Dazwischen gibt es selten etwas.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestryHighlights von Rolling-Stone.deRolling Stones: Die 15 spannendsten Cover-Versionen ihrer Songs
München, 1. März 1994: Nirvana geben ihr allerletztes Konzert – Video hier
Elliott Smith: Die letzten Tage im Leben von „Mr. Misery“
Traurige Liste: Musiker mit Hörsturz, Tinnitus oder Hörverlust
Diese 10 Schauspieler machen auch Musik
Dies sind die geilsten Fotos von Iggy Pop, die Sie je sehen werden
Werbungwolfgang… und natürlich die Chateau D’isaster Tapes *****
Gefallen mir auch noch recht gut. Mann, was da noch alles liegen blieb.:wave:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollThis was *** 1/2
Stand up ***1/2
Benefit ****
Aqualung ***1/2
Thick as a brick ****
A passion play **
War child **
Minstrel in the gallery *****
Too old to Rock and Roll… ***
Songs from the wood ****1/2
Heavy horses ****1/2
Bursting out ***
Stormwatch ****
„A“ *
The broadsword and the beast ****1/2
Under wraps *
Crest of a knave ***1/2
Rock island ***
Catfish rising ***--
Gib jemand Macht und du erkennst seinen wahren Charakter* This Was (1968) *
* Stand Up (1969) *
* Benefit (1970) *
* Aqualung (1971) ****
* Thick as a Brick (1972) **
* A Passion Play (1973) **
* War Child (1974) **
* Minstrel in the Gallery (1975) **
* Too Old to Rock ’n‘ Roll: Too Young to Die! (1976) ***
* Songs from the Wood (1977) *****
* Heavy Horses (1978) *****
* Stormwatch (1979) *****
* A (1980) *****
* The Broadsword and the Beast (1982) ****
* Under Wraps (1984) *
* Crest of a Knave (1987) ***
* Rock Island (1989) **
* Catfish Rising (1991) ***
* Roots to Branches (1995) **
* J-Tull Dot Com (1999) *--
SheikYerbouti
* Stand Up (1969) *
* Benefit (1970) *
* Thick as a Brick (1972) **
* A Passion Play (1973) **
* War Child (1974) **
* Minstrel in the Gallery (1975) **
* Too Old to Rock ’n‘ Roll: Too Young to Die! (1976) ***Seltsame, teils absurd niedrige Bewertungen.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestrySheikYerbouti* This Was (1968) *
* Stand Up (1969) *
* Benefit (1970) *
* Thick as a Brick (1972) **
* A Passion Play (1973) **
* War Child (1974) **
* Minstrel in the Gallery (1975) **
* Too Old to Rock ’n‘ Roll: Too Young to Die! (1976) ***
* Under Wraps (1984) *
* Roots to Branches (1995) **
* J-Tull Dot Com (1999) *Lachhaft … besonders wenn man feststellen muss das die Dot.com genauso besternt ist wie die ersten drei, tss … :roll:
--
***Is it me for a moment, the stars are falling The heat is rising, the past is calling***wolfgangSeltsame, teils absurd niedrige Bewertungen.
A-very-sporting-gentLachhaft … besonders wenn man feststellen muss das die Dot.com genauso besternt ist wie die ersten drei, tss … :roll:
Ich wundere mich, dass Ihr euch noch wundert.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.selbst auf deren homepage werden die alben in phasen eingeteilt … http://www.j-tull.com/discography/studio.html … und mit kurzem hinschauen erkennt man, daß mir nun mal ihre Folk or Acoustical Rock / Heavy (more like medium) Rock am besten gefällt … somit ist das ranking durchaus konsequent
mannoman, ich bin gerne mit fachleuten zusammen :roll:
--
Ihr Ranking mag in sich konsequent sein, aber ich möchte Sie in aller Höflichkeit darauf aufmerksam machen, daß * eine Wertung für indiskutable und grauenhafte Musik ist. Die irritierten Reaktionen der Jethro-Tull-Anhänger haben also nichts mit deren Fachkompetenz zu tun, sondern es handelt sich um berechtige Nachfragen.
Sollte Ihrerseits kein Missverständnis bzgl. der Bedeutung des 5-Sterne-Bewertungssystems vorliegen und die fraglichen Alben aus Ihrer Sicht tatsächlich indiskutabel und grauenhaft sein, so bitte ich Sie, diesen Beitrag zu ignorieren.
Mit freundlichen Grüßen
Light of Love--
Light of Love@SheikYerbouti
Ihr Ranking mag in sich konsequent sein, aber ich möchte Sie in aller Höflichkeit darauf aufmerksam machen, daß * eine Wertung für indiskutable und grauenhafte Musik ist. Die irritierten Reaktionen der Jethro-Tull-Anhänger haben also nichts mit deren Fachkompetenz zu tun, sondern es handelt sich um berechtige Nachfragen.
Sollte Ihrerseits kein Missverständnis bzgl. der Bedeutung des 5-Sterne-Bewertungssystems vorliegen und die fraglichen Alben aus Ihrer Sicht tatsächlich indiskutabel und grauenhaft sein, so bitte ich Sie, diesen Beitrag zu ignorieren.
Mit freundlichen Grüßen
Light of Lovemusikalisch ist an den alben und an ian anderson nichts zu rütteln aber MIR PERSÖNLICH geben die * alben rein gar nichts, da ich 70er jahre progrock bluesrock und auch sonstige sachen aus der zeit nicht so mag und ich nun mal als erstes die alben stormwatch, A, songs from the wood und bursting out als einstieg gehört habe und es mir dann schwer mit den anderen richtungen fällt … also * nicht induskutabel und grauenhaft aber eben absolut nicht mein ding
generell mal gesagt … ich bewerte nur alben, die ich kenne und auch bei jathro tull habe ich letztes jahr mir die gesamte discographie der studioalben gekauft und zu hause angehört … immer wieder … auch mit ins auto genommen … aber nach 1 jahr miste ich dann eben aus, was in dem jahr nur 1 mal nach dem ersten oftmaligen hören in den player gelandet ist fliegt nun mal raus … es gibt zu viele interessante musik, als das ich mein haus mit alben vollstelle, die die gemeinheit als nonplusultra beszeichnet, ich aber eben fast nie höre
also kurzum … ich habe liebe ne menge viefältige musikrichtungen hier stehen, als das ich alles von einer band habe und doch immer zu bestimmten alben greife
--
Das klingt eher nach **. Da das Sternesystem aus 9 Stufen besteht, hättest Du dann noch 2 Differenzierungsmöglichkeiten für noch schlechtere Platten und 6 für die besseren.
--
Light of LoveDas klingt eher nach **. Da das Sternesystem aus 9 Stufen besteht, hättest Du dann noch 2 Differenzierungsmöglichkeiten für noch schlechtere Platten und 6 für die besseren.
halbe * vergebe ich eher nicht und alles, was ich nicht mehr besitze ist nun mal ** oder sogar *
--
Da IA und JT für mich untrennbar sind, tauchen seine Soloalben hier auch mit auf.
This Was***
Stand up ***1/2
Benefit****
Aqualung****
Thick as a brick*****
Living in the past****1/2
A passion play*****
Warchild****1/2
Minstrel in the gallery****1/2
Too old to Rock’n’roll…****
Songs from the wood*****
Heavy horses*****
Bursting out****
Stormwatch*****
A****
The Brodsword and the beast*****(und was da erst alles vorrübergehend im Müll gelandet ist…)
Walk into light*****
Under wraps*****
Crest of a knave*****
20 Years of Jethro Tull (die 5er Box)*****
Rock Island***1/2
Hammermith ’84*** (Punktabzug wegen der kurzen Spieldauer)
Catfish rising ****
Living in the Past (1993 Remix Maxi) * (oder **** wegen dem Fun Faktor)
25 Years Box set **1/2
Nightcap*****
Divinities*****
In Concert 1991**1/2
Roots to branches ***1/2
Dotcom **1/2
Secret language of birds*****
Christmas Album**
Rupi’s Dance****
Nothing is easy (Live 1970)****1/2
Madison square gardens 1978 ****1/2Schon erstaunlich wie der meister in den letzten Jahren anscheinend das gute Zeug für seine Soloplatten verwendet hat….
--
MatzWieso bekommt gerade Aqualung „nur“ ****?
Folkfreak sagte mal, für ihn sei die Folk-Phase ab 1977 die bessere.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.