-
Beiträge
-
Und wer den Vorgänger „Natural History“ noch nicht kennen sollte: Essentiell!
etwas hoch gegriffen, imho. ‚beliebig‘ trifft es besser.
och neeeee…..--
Life is unfair, kill yourself or get over it...Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
Werbung‚langweilig‘? :D
--
but I did not.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Demnächst mehr darüber.
Ja bitte !
--
Demnächst mehr darüber.
Ja bitte !
Also gut, Herbert! :DMein erster Eindruck bestätigt sich. Ich weiß nicht so recht was ich von dem Album halten soll. Einerseits sehr überzeugend, vor allem die sparsamer instrumentierten, „songwriterisch“ daherkommenden Stücke („From your Favourite Sky“ oder ganz klasse das „Not a reasonable man“) im Wechsel andererseits mit überproduzierten Nichtigkeiten wie „Life in a Day“ und „3 Feet Tall“. Ausnahme bei den zuletzt genannten: „Cuckoo“, das mir in seiner Überproduziertheit überaus gefällt. Im ganzen indifferent und als Album nicht funktionierend, aber beileibe nicht schlecht.
--
das album funktioniert als ganzes. hervorragend.
und dass gerade du, aquarius, von überproduziert redest bei so viel eher understatement-produktion verwundert mich ein bisschen. :Dedit: na gut, life in a day ist natürlich eine ironische referenz an die überproduziertheit von day in the life und als solches gerechtfertigt, ebenso das 3 feet tall sehr beatleseque. höre diesen feinen lennon-gesang.
--
FAVOURITESUnderstatement-Produktion? Nein, das nun wirklich nicht. :D
Edit: Ein bißchen mehr noch. Ich wiederum verstehe nicht, warum gerade Dir dieses Album so gefällt, Otis. Die von mir zitierten Stücke finde ich aufgeblasen und nichtssagend. Warum ist das hier für Dich ok, wo Du anderswo sowas bei jeder Gelegenheit kritisierst? Nur weil es hier vermeintlich „ironisch“ daherkommt? Abgesehen davon denke ich daß „Life in a Day“ (wir beziehen uns doch hier auf das Simple Minds-Stück, oder?) zu unwichtig und auch zu unbekannt für ein Zitat ist.
Für mich stören solche Stücke den Fluß des Albums, und deshalb funktioniert es für mich nicht. Ein Album, wo ich mir jedes dritte Stück eigentlich wegskippen müßte. Im ganzen sehr ordentlich, aber für meine Top10 2003 wird’s nicht reichen.
--
nehme deine worte mal als anlass noch mal in ruhe reinzuhören. mag mich dann gern korrigieren, wenns nötig ist. aber gib mir noch zeit, aquarius, weil ich ein paar tage weg bin.
--
FAVOURITESnehme deine worte mal als anlass noch mal in ruhe reinzuhören. mag mich dann gern korrigieren, wenns nötig ist. aber gib mir noch zeit, aquarius, weil ich ein paar tage weg bin.
Abgemacht, Otis. Ich höre auch noch ein paarmal genauer hin, Lust es nochmal zu hören hab ich schon, was eigentlich für das Album spricht. Vielleicht tauschen wir ja am Ende sogar unsere Meinungen! :D
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Im ganzen indifferent und als Album nicht funktionierend
Kann ich nicht nachvollziehen, im Gegenteil, ein Album wie aus einem Guss.
--
mr. aquarius hatte ich versprochen, die cd noch mal aufmerksam und offen anzuhören. bin dazu gekommen (obwohl anderes dafür liegen blieb)
untitled #1
ein paar kleine, etwas kompliziertere snare-schläge und schon taucht man ein in die versponnene welt der kloots. eigentlich kommen hier mehrere dinge zusammen, die mich ärgern könnten. die sound- und melodiesprengsel und besonders der verfremdete gesang. aber seltsamerweise atmet der song eine ruhe und unaufgeregtheit, die mir sehr behagt. klar, ziemlich „überproduziert“, aber in meinen ohren bleibt er auf das wichtigste reduziert. leichtigkeit.form your favourite sky
gitarren, britpop-songwriter-style (gibts sowas zwischen travis und coldplay …). wieder diese musikalische ruhe ohne jegliche aufgesetztheit.life in a day
hochproduziert. ambitioniert. mir fällt sofort day in the life der beatles ein. genauso überproduziert. ist es ne persiflage? produktionstechnisch überzogen ist eigentlich nur der rhythmusbackground, gesang und gitarre liegen drüber. es rockt auf seine weise. und bevor man weiß, wie ok es ist, ists zu ende.here for the world
wieder so ein wunderwunderschönes liedchen, das es sogar vermeidet in kloot-typische melodische eigenheiten abzugleiten, die man nach drei songs schon etwas intus zu haben glaubt. da ist ne eigene welt, mit eigenen melodischen gesetzen (nicht beschränktheiten). ganz sparsam alles. nur schön.a strange arrangement of colour
übergangslos gehts ins nächste stückchen über. wieder denkt man, vocals und melodieführung kennt man mittlerweile. wieder trügt es. sie fangen an, jazzig zu swingen. (meinetwegen: prog-vorwurf. aber diese selbstverständliche, völlig ungekünstelte atmosphäre ist nicht dieser abgeschmackte, verabscheuungswürdige prog der 70s. eindeutig nicht!)cuckoo
am anfang wirkts noch gar nicht wie ein beonderes lied. aber es wird eins, das weiß man, wenn man die cd gehört hat. ein song, der immer wieder zitiert wird, wenn über die scheibe geredet wird. der erste song auf der cd, der eine gewisse schwere ausstrahlt, auch und besonders von den sounds, selbst vom gesang her. hier zum ersten mal etwas viel aufwand, eher fehlende leichtigkeit. in der melodie ist sie allerdings drin. weiß nicht so recht.mermaids
mit den mermaids geht’s schwergewichtig weiter. warum auch immer die nixen an ketten gefußfesselt daherrasseln. aber der refrain erlöst immer wieder diese kleine, typisch britische, psychedelische feinheit aus seiner allzu großen ernsthaftigkeit. a life through the windows … fein.proof
leichtfüßig geht’s mit einer sehr britpoppigen, gitarrenbegleiteten einleitung zum nächsten song weiter. alle schwere ist weg. feinsold as seen
schäme mich fast zu gestehen, dass ich für die basis-gitarrenakkorde im augenblick die vorlagen nicht nennen kann. sie sind soo sehr da. wie der ganze song eine blaupause von irgendwas ist (hier sicher auch ne menge oasis). dennoch funktioniert das ding ganz vortrefflich, weil es sauber durchgeführt ist und einfach zwingend ist.not a reasonable man
wunderschönes lied. hat sich schon nach dem ersten mal so sehr festgesetzt, dass nur noch vorfreude da ist. vocals, gitarre. ein bisschen im back. feinst.3 feet tall
nun wieder ein üppig produziertes und instrumentiertes teilchen. (irgendwo höre ich da beatles oder zumindest viel uk-psych der end-60s). zugegeben ihm fehlt die leichtigkeit. aber es passt zu cuckoo und zu den mermaids. mich störts überhaupt nicht.(aquarius, vielleicht noch ein wort, wann ich etwas als überproduziert empfinde: nicht dann, wenn viele instrumente spielen, viele sounds eingespielt werden. das stört mich nicht. mich störts, wenn z.b. lynne bei elo die original-sounds derart verfremdet hat, dass vor lauter watte nichts mehr zu hören war. als beispiel.)
the same deep water as me
schöner abgesang.schöne platte.
im sinne von „s c h ö n“.
nicht anstrengend.
berührt.
gibt’s nichts zu skippen. einfach fallen lassen.aquarius, ich brauche nicht zurückzunehmen!!!
--
FAVOURITESsehr interessant, was da so für meinungen aufeinander prallen, aber hat einer von euch schon bemerkt, dass es einen hidden-track auf der scheibe gibt? er liegt vor dem ersten lied und man muss bis auf -8.14 vorskippen, leider kenn ich das lied nicht und infos darüber hab ich noch keine gefunden. „blue sea“ könnt es heissen, vielleicht auch untitled before #1
is aber auch nicht schlecht – im grossen und ganzen kommt die gesammte scheibe ganz gut, ist aber nicht sehr zwingend und dem ersten album sehr ähnlich. die ähnlichkeit mit der stimme von olli von turin brakes kann ich gar nicht erkennen…
…aber was weiß ich?--
Did you ever have one of these days, where you love the town you live in?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
aber hat einer von euch schon bemerkt, dass es einen hidden-track auf der scheibe gibt? er liegt vor dem ersten lied und man muss bis auf -8.14 vorskippen,
Oha, ich hab’s noch nicht bemerkt, wie auch ? Auf jeden Fall schon mal danke ! Wann kann ich nach Hause, lechz …
--
Danke Buxfix! Das hätte ich nie im Leben bemerkt :twisted:
(nur noch 6 Stunden arbeiten…)--
na, bei mir war es auch eher zufall, hab aber im netz auch noch nix darüber gefunden, wahrscheinlich ist die band dafür wohl nich interessant/bekannt genug und eigentlich will man ja auch nich auf die suche nach songs von einem gekauften album gehen.
wie wärs eigentlich mit einem thread über hidden tracks?
hab mich mal hier umgeschaut, aber nichts konkretes gefunden.
an die vielposter – wo kann man sowas den mal plazieren, oder ist das eher uninteressant?
gruß--
Did you ever have one of these days, where you love the town you live in?
hab mich mal hier umgeschaut, aber nichts konkretes gefunden.
an die vielposter – wo kann man sowas den mal plazieren, oder ist das eher uninteressant?
grußIch finde das nicht uninteressant, im Gegenteil. Vielleicht solltest du das im besten Album Thread eröffnen, da schaut man eventuell am ehesten nach, „Alben mit Hidden Tracks“ oder so. :twisted:
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.