-
Beiträge
-
q. e. d.
Ein weiterer Vorschlag: Ginge es, die Funktion einzuführen, dass ein User eigene Beiträge löschen kann?
--
Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungchoosefruitEin weiterer Vorschlag: Ginge es, die Funktion einzuführen, dass ein User eigene Beiträge löschen kann?
Nein, bitte nicht. Die Option, Posts zu editieren/leeren, genügt. Es kommt in Foren oft genug vor, dass jemand seine Posts löscht und damit dutzende Threads voller Löcher hinterlässt, bevor er mit wehenden Fahnen abgeht. So einen Scheiss brauchen wir hier nicht auch noch.
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #157: Benny Golson & Curtis Fuller – 12.11.2024 – 22:00 / #158 – 19.12.2024 – 20:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tbagypsy tail windNein, bitte nicht. Die Option, Posts zu editieren/leeren, genügt. Es kommt in Foren oft genug vor, dass jemand seine Posts löscht und damit dutzende Threads voller Löcher hinterlässt, bevor er mit wehenden Fahnen abgeht. So einen Scheiss brauchen wir hier nicht auch noch.
Ich finde, jeder sollte seine eigenen Beiträge in jedem möglichen Ausmaß verwalten dürfen. Und mit dem Editieren von Beiträgen können ebenso Löcher hinterlassen werden. Aber es passiert hin und wieder, dass aus Versehen im falschen Thread ein Beitrag verfasst wird, oder es sich um einen Doppelpost handelt, oder kurz nach dem Abschicken der Antwort die Sinnhaftigkeit selbiger hinterfragt wird. Ich denke nicht, dass wegen dieser Funktion das Chaos ausbrechen würde.
--
gypsy tail windNein, bitte nicht. Die Option, Posts zu editieren/leeren, genügt. Es kommt in Foren oft genug vor, dass jemand seine Posts löscht und damit dutzende Threads voller Löcher hinterlässt, bevor er mit wehenden Fahnen abgeht. So einen Scheiss brauchen wir hier nicht auch noch.
Volle Zustimmung. Wurde ein Beitrag editiert(was der Verfasser ja auch mit einer Begründung versehen kann), ist für alle nachvollziehbar, dass da etwas war. Ist der Post komplett gelöscht, wird so mancher Nachfolgepost zusammenhanglos im Raum stehen.
--
Meine nächste Sendung auf Radio Stone FM: 12.11.2024, 20:00 Uhr: My Mixtape #152 Schwache Menschen rächen, starke Menschen vergeben, intelligente Menschen ignorieren - Albert Einstein@choosefruit: Ich verstehe Deine Ansicht, teile sie an sich auch, aber wir sind hier nicht in einer idealen Welt (ohne Kurzschlusshandlungen usw.). Leider gibt es Foren, die unter solchen pauschalen Löschungen abgegangener User leiden und ich finde es durchaus zumutbar, dass ein User seine unerwünschten Posts halt einzeln leeren muss. Will er sie entfernt haben, kann er sich auch an Moderatoren wenden (die z.B. geleerte Posts, wo „Doppelpost“ drinsteht, auch stillschweigend löschen, wenn sie sie sehen).
Meiner Ansicht nach ist das im RS-Forum somit gut geregelt.
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #157: Benny Golson & Curtis Fuller – 12.11.2024 – 22:00 / #158 – 19.12.2024 – 20:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tbaIch wünsche mir vom neuen Forum, dass der Postcounter nur noch zu sehen ist, wenn man das Profil eines Users direkt aufruft. Oder gleich ganz abschaffen (Hat der eigentlich irgendeinen Sinn?).
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Clau…Postcounter… (Hat der eigentlich irgendeinen Sinn?).
Selbstverständlich hat der einen Sinn!
Aber solche Detailwünsche haben keinen.
--
Software ist die ultimative Bürokratie.Demon
Aber solche Detailwünsche haben keinen.Hä? Das kannst Du doch gar nicht beurteilen.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Das hier auf jeden Fall mein neuer Lieblingsthread. Bei der Vorstellung, was hier nach dem Relaunch los sein wird, werde ich feucht.
--
Habt ihr sonst keine Sorgen?
Wartet doch mal erst ab, wünscht euch dann irgendwelche Dinge, die euch wichtig sind, und ab die Luzie.
Oder anders: wenn eine Tür sich schliesst, öffnet sich eine andere.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
choosefruitq. e. d.
Ein weiterer Vorschlag: Ginge es, die Funktion einzuführen, dass ein User eigene Beiträge löschen kann?
Ich bin dagegen. Wer hier etwas schreibt, führt keine Selbstgespräche, sondern tritt in eine Kommunikation ein. Er veröffentlicht etwas. Das bringt auch Verantwortung mit sich. Wer seine Posts hier für einen reinen „Privatbesitz“ erachtet, zeigt für mich damit ein etwas egozentrisches Verständnis. Dass man seine eigenen Beiträge editieren kann, halte ich für völlig ausreichend.
DemonSelbstverständlich hat der einen Sinn!
Aber solche Detailwünsche haben keinen.
Ich weiß nicht, warum Du so unwirsch darauf reagierst. Ich wünsche mir auch schon lange, dass diese Postcounter in den Hintergrund treten. Warum? Weil es immer wieder schlichte Gemüter gibt, die anderen Usern den Zählerstand zum Vorwurf für was-auch-immer machen („Du willst wohl Posts schinden?“ – „Ich Neuling mit meinen 3500 Posts werde natürlich von so einem 50.000er hier gnadenlos untergebuttert“ u. ä. Unfug). Ich habe tatsächlich auch keine Ahnung, welche Aussage der Zählerstand haben soll. Das Beitrittsdatum genügt doch völlig.
--
Die Anzahl der Postings gibt einfach nur die Aktivität wieder. Früher, also die ersten Jahre meiner Internetzeit, fand ich hohe Postingzahlen imposant, da sie für mich ein gewisses Standing vermittelten. Heute hat sich meine Wertigkeit auch verschoben. Hätte auch absolut nichts dagegen, wenn mit dem Relaunch die Beitragszahlen auf 0 zurückgesetzt werden. Auch einen gewissen Reiz hätte ein komplett neues und leeres Forum. Andererseits macht das Stöbern nach alten Strängen bei einem Nostalgieanfall schon Spaß.
--
Herr RossiIch weiß nicht, warum Du so unwirsch darauf reagierst.
Detailwünsche haben deshalb keinen Sinn, weil wir gar nicht wissen, was mit der neuen Software geht und was nicht. Nachdem sie uns als »einfacher« angepriesen wird, und aufgrund der von gypsy verlinkten Beispiele befürchte ich, dass es eine Micky-Maus-Software wird, die den Bedürfnissen dieses Forums nicht im geringsten gerecht wird. Siehe Beitrag #73. Und Beitragszähler gibt es dort offenbar auch nicht – du kannst also zufrieden sein.
--
Software ist die ultimative Bürokratie.Schlägt dir das Wetter aufs Gemüt?
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.