-
Beiträge
-
Ich fand Was Frauen wollen auch gar nicht so schlecht, ich hatte aber auch nix anderes erwartet als mit meiner Freundin reingegangen bin…
--
Howgh!Highlights von Rolling-Stone.deDie 75 schönsten Hochzeitslieder – für Kirche, Standesamt und Feier
Jim Morrison: Waidwunder Crooner und animalischer Eroberer
Alle Geheimnisse über „Rust Never Sleeps“ von Neil Young
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Juli
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Juli
WerbungZu Filmen kann man sich irgendwie schöner balgen als zu Musikalben.
--
down by the river i shot my babyOriginally posted by JanPP@14 Aug 2004, 15:46
na gut, es sei dir zugestanden, aber dass du „Was Frauen Wollen“ besser findest, werde ich dir nie verzeihen! :angry:Ich habe nur gesagt, dass er einen Stern mehr bekommt. Also immerhin bekommt er damit einen. Soviel würde ich für Wenders nach „Himmel über Berlin“ niemals zücken, nicht mal wenn ich alle Sterne zusammennähme.
--
Originally posted by Napoleon Dynamite@14 Aug 2004, 01:32
so war es, richtig. habe „in den strassen der bronx“ als recht ok in erinnerung.Der ist auch ganz gut, vor allem wegen Palminteri (schreibt man den so?).
De Niro spielt da nur eine Nebenrolle als Busfahrer, der für seinen Sohn besseres im Sinn hat, als Mafiosi zu werden.
Und von wem er sich bei seinem Regie-Debüt so einiges abgeschaut hat, ist auch ziemlich eindeutig und unschwer zu erraten.--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Originally posted by dagobert@14 Aug 2004, 18:37
ach jan, dieser gedanke geht mir bei bestimmt 97% aller filme durch den kopf, die hier verrissen werden. irgendwas machen wir falsch :lol:Genau meine Meinung!
Kann ich eigentlich nur damit erklären, dass in Deutschland Miesmacherei offenbar ein Volkssport ist und gewisse Bereiche wie Musik oder Film über Gebühr verwissenschaftlicht werden.
Manchmal komme ich mir echt vor wie im falschen Film. „Lethal Weapon“ hab' ich 87 während meiner Bundeswehrzeit gesehen, ein unterhaltsamer, spannender, kurzweiliger Actionfilm. Soll ich den jetzt plötzlich schlecht finden, nur weil mein Spektrum breiter ist??
--
Ehrlich gesagt: ist mir egal. Aber wenn Dein Spektrum sich erweitert hat, müsste dann nicht die logische Konsequenz sein, LW nicht mehr so sehr zu schätzen?
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]Originally posted by Karl Dall@13 Aug 2004, 19:37
Wer will da widersprechen!!Ich widerspreche da!
„In den Strassen der Bronx“ ist ja ganz nett, aber ein-, zweimal gesehen reicht völlig aus!
„Payback“ hat schon mehr Qualität!
Oder „Forever young“ (ist allerdings ein anderes Genre).
Quintessenz: Die Geschmäcker sind verschieden!
--
Originally posted by Hank Williams@12 Aug 2004, 16:42
Also, „Die Passion Christi“ war ja wohl das Allerletzte – und den hat Mr. Gibson als Regisseur ja wohl schließlich ganz direkt zu verantworten. Mehr sag' ich nicht zu dem Thema.Sag mir bitte mal, was daran schlecht sein soll!!!
Er verfilmt doch die Leidensgeschichte der Evangelisten, was nicht zuletzt durch das harte „Aramäisch“ freilich sehr extrem aber doch sehr authentisch wirkt.
Der Kreuzweg und die Geisselung waren eben sehr qualvoll für Jesus.Vielleicht hätte er bessere Nebendarsteller finden sollen…
--
Originally posted by Geronimo@13 Aug 2004, 17:32
Also Ronin fand ich auch gut, beim ersten sehen von Analyse this war ich auch durchaus amüsiert…Trotzdem hat weder Gibson nur schlimme/schlechte noch de Niro oder Pacino oder wer auch immer ausnahmslos gute gedreht… (Wobei sich nicht sagen will das Gibson in der selben Liga spielt wie diese beiden!)
Jawoll!
Damit bin ich einverstanden!
So sei es!
Gruss
JJ
--
Originally posted by JamaicaJoe+16 Aug 2004, 15:57–>
QUOTE (JamaicaJoe @ 16 Aug 2004, 15:57) Kann ich eigentlich nur damit erklären, dass in Deutschland Miesmacherei offenbar ein Volkssport ist Jammern ist die einzig adäquate Alternative angesichts glücklicher Menschen ;)
Und dafür:
Ich fand Gibson als Hühnchen in Chicken Run gut. Und Payback ist witzig. Ansonsten hält aber kein Gibson-Film den Vergleich mit Ronin aus.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Originally posted by JanPP@13 Aug 2004, 18:12
THE MILLION DOLLAR HOTEL von Wim Wenders.nein. alle filme von wenders, gibson und hastenichtgesehen zusammen. aber nicht der!
--
Originally posted by Aquarius@14 Aug 2004, 21:09
Zu Filmen kann man sich irgendwie schöner balgen als zu Musikalben.Das halte ich für ein Gerücht. B)
--
„Kreuzberg ist so hart, dass sogar die Steine sagen: Wir sind zu weich für die Strasse. So hart ist Kreuzberg.“ (Catee)Originally posted by JamaicaJoe@16 Aug 2004, 16:05
Sag mir bitte mal, was daran schlecht sein soll!!!Er verfilmt doch die Leidensgeschichte der Evangelisten, was nicht zuletzt durch das harte „Aramäisch“ freilich sehr extrem aber doch sehr authentisch wirkt.
Der Kreuzweg und die Geisselung waren eben sehr qualvoll für Jesus.Vielleicht hätte er bessere Nebendarsteller finden sollen…
Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen (habe mein Mißfallen nämlich schon mal im „Cineasten“-Forum, damals als der Streifen aktuell war, ausführlich geäußert):
Der Film ist unfaßbar langweilig. Ohne den exzessiven Einsatz von Slow Motion wäre er höchstens 80 Minuten lang. Der ganze Film ist ein einziger Krampf, es fehlt die Heilsbotschaft, die Nächstenliebe und alles, was Jesus ausgemacht hat und bis heute für jeden Gläubigen in erster Linie ausmacht – stattdessen gibt uns Gibson hier einen Jesus als mittelalterlichen Schmerzensmann. Schlechter Christus, viel Blut. Man erfährt nichts über Jesus, nur was über die merkwürdigen Sekten-Vorstellungen Mel Gibsons zum Thema Glauben. Schlecht inszeniert, Schauspieler wie aus einer Laiengruppe (selbst Caviezel und Bellucci lassen sich von den unterirdischen Leistungen der anderen anstecken!), absolut schwülstige Bombastmusik (kein Vergleich zu dem genialen „Passion“-Soundtrack von Peter Gabriel) und viel zu viel sinnentleerte Gewalt, die nicht zwangsläufig zum Nachdenken anregt, sondern eher einschläfernd, da viel zu monoton wirkt. Da wird einer zu Brei gehauen, na ja… daß das der Heiland ist, tut dabei nichts zur Sache.
Mich hat das eklige Zwei-Minuten-Kazaa-Video von der schrecklichen Enthauptung von Nick Berg mehr zum Nachdenken angeregt als dieser Zweistundenfilm.--
„Kreuzberg ist so hart, dass sogar die Steine sagen: Wir sind zu weich für die Strasse. So hart ist Kreuzberg.“ (Catee)Weiß schon jemand genaueres über Gibsons neuesten Film „Apocalypto“? Der Kino-Trailer hat mich ziemlich ratlos, aber auch sehr gespannt zurückgelassen.
http://www.youtube.com/watch?v=uD77YsJCuGU--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
