Startseite › Foren › Abt. „Nebenwelten mit Gehalt“ › Meet & Greet › Come together › Die Forums-Fotogalerie
-
AutorBeiträge
-
Mick67
Bei analogen Filmen ist es grundsätzlich so, je höher der ISO-Wert, desto lichtempfindlicher ist der Film, d.h. ich kann bei wenig Licht noch ohne Blitz fotografieren. Der Nachteil ist, daß die Filme grobkörniger werder, je höher die ISO-Wert ist. Bei kleinen Abzügen ist das weniger ein Problem. Bei Vergrößerungen sieht man jedoch diese Grobkörnigkeit.Ob das bei digitalen Kameras so ist, weiß ich (noch) nicht.
Müsste das selbe sein. Sag ich jetzt mal so, ohne je eine analoge SLR besessen zu haben
--
Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungBullittMüsste das selbe sein. Sag ich jetzt mal so, ohne je eine analoge SLR besessen zu haben
Hmm wahrscheinlich! Ich bin mir momentan auch nicht sicher, ob man grobkörnig durch grobpixelig ersetzen kann.
--
Mick67Hmm wahrscheinlich! Ich bin mir momentan auch nicht sicher, ob man grobkörnig durch grobpixelig ersetzen kann.
Da müsste man mal einen unserer Fachleute zu Rate ziehen. Bildrauschen empfinde ich nicht als pixelig. Wie genau was definiert wird weiß ich aber nicht.
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Mick67Hmm wahrscheinlich! Ich bin mir momentan auch nicht sicher, ob man grobkörnig durch grobpixelig ersetzen kann.
Nee, Pixel sind ja Pixel. Höhere ISO gibt höheres Rauschen, sonst nix.
(ich hatte übrigens nie ne Digitale SLR)--
MikkoGrundsätzlich ist man mit Blenden ab ca. 5,6 oder 8 und Verschlusszeiten ab ca. 1/60 auf der sicheren Seite.
NÖ ! ….nicht wenn man über eine bestimmte Brennweite kommt.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
The Imposterich dachte das wär Mainz (ganz schlechter Witz)
Nicht schlecht genug, dass ich mich noch an den ganzen Witz erinnere und doch lachen muss…:lol:
--
Dick LaurentNee, Pixel sind ja Pixel. Höhere ISO gibt höheres Rauschen, sonst nix.
(ich hatte übrigens nie ne Digitale SLR)Ja, klingt plausibel.
Wenn Du ein kleines Faible fürs Fotografieren hast, solltest Du Dir überlegen eine anschaffen.
Das Fotografieren macht erheblich mehr Spaß mit einer SLR.--
Mick67Ja, klingt plausibel.
Wenn Du ein kleines Faible fürs Fotografieren hast, solltest Du Dir überlegen eine anschaffen.
Das Fotografieren macht erheblich mehr Spaß mit einer SLR.D-SLR
--
pink-niceNÖ ! ….nicht wenn man über eine bestimmte Brennweite kommt.
Stimmt, je höher die Brennweite desto kleiner die maximale Belichtungszeit mit der man noch ohne zu verwackeln freihändig fotografieren kann. (Daumenregel: Bei einer Brennweite von x mm kann man noch mit 1/x Sekunden freihändig fotografieren).
--
BullittD-SLR
Die Aussage gilt auch ohne D.
--
Mick67Die Aussage gilt auch ohne D.
Und ich dachte das du die 80er Nikon DSLR hast.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Mick67Die Aussage gilt auch ohne D.
Eine ohne D hat Dick aber ddoch.
Mit einer normalen wäre ich bestimmt verzweifelt. Wie viele Filme musste man verknipsen bis man halbwegs ein Gefühl für das Gerät bekommen hat??:-)
--
BullittEine ohne D hat Dick aber ddoch.
Mit einer normalen wäre ich bestimmt verzweifelt. Wie viele Filme musste man verknipsen bis man halbwegs ein Gefühl für das Gerät bekommen hat??:-)
Man knipst aber auch bedeutend weniger Müll !
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“pink-niceUnd ich dachte das du die 80er Nikon DSLR hast.
Habe ich ja auch (mit einer analogen hätte ich wohl kaum so schnell die Bilder hier posten können. )! Ich habe nur sagen wollen, daß das Fotografieren mit einer SLR grundsätzlich mehr Spaß macht, als mit diesen Vollautomaten.
@bullit
Trotzdem gilt der Satz.Das stimmt mit den vielen Filmen, schlimmer war noch, daß man tagelang warten mußte, bis man die Ergebnisse seiner Fotografierkunst sehen konnte. Ich habe sogar Heftchen geführt, um mir die Kameraeinstelleungen aufzuschreiben. Mit EXIF ist das heute so schön einfach. Aber damals, kurz nach dem Krieg…
--
pink-niceMan knipst aber auch bedeutend weniger Müll !
Gezwungenermaßen, das mag sein. Das Sortieren nach einem Einsatz kann auch schon mal recht nervig sein.
--
-
Schlagwörter: Photographie
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.