Die Forums-Fotogalerie

Ansicht von 15 Beiträgen - 226 bis 240 (von insgesamt 2,816)
  • Autor
    Beiträge
  • #5638517  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,739

    Mick67
    Bei analogen Filmen ist es grundsätzlich so, je höher der ISO-Wert, desto lichtempfindlicher ist der Film, d.h. ich kann bei wenig Licht noch ohne Blitz fotografieren. Der Nachteil ist, daß die Filme grobkörniger werder, je höher die ISO-Wert ist. Bei kleinen Abzügen ist das weniger ein Problem. Bei Vergrößerungen sieht man jedoch diese Grobkörnigkeit.

    Ob das bei digitalen Kameras so ist, weiß ich (noch) nicht.

    Müsste das selbe sein. Sag ich jetzt mal so, ohne je eine analoge SLR besessen zu haben :-)

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #5638519  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    BullittMüsste das selbe sein. Sag ich jetzt mal so, ohne je eine analoge SLR besessen zu haben :-)

    Hmm wahrscheinlich! Ich bin mir momentan auch nicht sicher, ob man grobkörnig durch grobpixelig ersetzen kann. ;-)

    --

    #5638521  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,739

    Mick67Hmm wahrscheinlich! Ich bin mir momentan auch nicht sicher, ob man grobkörnig durch grobpixelig ersetzen kann. ;-)

    Da müsste man mal einen unserer Fachleute zu Rate ziehen. Bildrauschen empfinde ich nicht als pixelig. Wie genau was definiert wird weiß ich aber nicht. :-)

    --

    #5638523  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Mick67Hmm wahrscheinlich! Ich bin mir momentan auch nicht sicher, ob man grobkörnig durch grobpixelig ersetzen kann. ;-)

    Nee, Pixel sind ja Pixel. Höhere ISO gibt höheres Rauschen, sonst nix.
    (ich hatte übrigens nie ne Digitale SLR)

    --

    #5638525  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    MikkoGrundsätzlich ist man mit Blenden ab ca. 5,6 oder 8 und Verschlusszeiten ab ca. 1/60 auf der sicheren Seite.

    NÖ ! ….nicht wenn man über eine bestimmte Brennweite kommt.

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #5638527  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    The Imposterich dachte das wär Mainz (ganz schlechter Witz)

    Nicht schlecht genug, dass ich mich noch an den ganzen Witz erinnere und doch lachen muss…:lol:

    --

    #5638529  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    Dick LaurentNee, Pixel sind ja Pixel. Höhere ISO gibt höheres Rauschen, sonst nix.
    (ich hatte übrigens nie ne Digitale SLR)

    Ja, klingt plausibel.
    Wenn Du ein kleines Faible fürs Fotografieren hast, solltest Du Dir überlegen eine anschaffen.
    Das Fotografieren macht erheblich mehr Spaß mit einer SLR.

    --

    #5638531  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,739

    Mick67Ja, klingt plausibel.
    Wenn Du ein kleines Faible fürs Fotografieren hast, solltest Du Dir überlegen eine anschaffen.
    Das Fotografieren macht erheblich mehr Spaß mit einer SLR.

    D-SLR

    --

    #5638533  | PERMALINK

    bauer-ewald

    Registriert seit: 26.10.2005

    Beiträge: 4,279

    pink-niceNÖ ! ….nicht wenn man über eine bestimmte Brennweite kommt.

    Stimmt, je höher die Brennweite desto kleiner die maximale Belichtungszeit mit der man noch ohne zu verwackeln freihändig fotografieren kann. (Daumenregel: Bei einer Brennweite von x mm kann man noch mit 1/x Sekunden freihändig fotografieren).

    --

    #5638535  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    BullittD-SLR

    Die Aussage gilt auch ohne D. ;-)

    --

    #5638537  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    Mick67Die Aussage gilt auch ohne D. ;-)

    Und ich dachte das du die 80er Nikon DSLR hast.

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #5638539  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,739

    Mick67Die Aussage gilt auch ohne D. ;-)

    Eine ohne D hat Dick aber ddoch.

    Mit einer normalen wäre ich bestimmt verzweifelt. Wie viele Filme musste man verknipsen bis man halbwegs ein Gefühl für das Gerät bekommen hat??:-)

    --

    #5638541  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    BullittEine ohne D hat Dick aber ddoch.

    Mit einer normalen wäre ich bestimmt verzweifelt. Wie viele Filme musste man verknipsen bis man halbwegs ein Gefühl für das Gerät bekommen hat??:-)

    Man knipst aber auch bedeutend weniger Müll !

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #5638543  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    pink-niceUnd ich dachte das du die 80er Nikon DSLR hast.

    Habe ich ja auch (mit einer analogen hätte ich wohl kaum so schnell die Bilder hier posten können. :-) )! Ich habe nur sagen wollen, daß das Fotografieren mit einer SLR grundsätzlich mehr Spaß macht, als mit diesen Vollautomaten.

    @bullit
    Trotzdem gilt der Satz.

    Das stimmt mit den vielen Filmen, schlimmer war noch, daß man tagelang warten mußte, bis man die Ergebnisse seiner Fotografierkunst sehen konnte. Ich habe sogar Heftchen geführt, um mir die Kameraeinstelleungen aufzuschreiben. Mit EXIF ist das heute so schön einfach. Aber damals, kurz nach dem Krieg… ;-)

    --

    #5638545  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,739

    pink-niceMan knipst aber auch bedeutend weniger Müll !

    Gezwungenermaßen, das mag sein. Das Sortieren nach einem Einsatz kann auch schon mal recht nervig sein.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 226 bis 240 (von insgesamt 2,816)

Schlagwörter: 

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.