-
Beiträge
-
StyloKann ich so nicht stehen lassen, habe schon einige portable (Sony) CD, MiniDisc und MP3-Player mein eigen genannt, aber der iPod (Classic) ist bei weitem nicht so schlecht wie er immer gern geredet wird…
Hä? Wo wird der denn schlecht geredet? In Sony Foren? Die iPods haben alle einen wunderbaren Klang, man muß sie nur mit einem vernünftigen Kopf-/Ohrhörer benutzen. Und an die Stereoanlage gehört er natürlich nur mit einem Cradle angeschlossen.
--
Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungMick67Hä? Wo wird der denn schlecht geredet? In Sony Foren? Die iPods haben alle einen wunderbaren Klang, man muß sie nur mit einem vernünftigen Kopf-/Ohrhörer benutzen. Und an die Stereoanlage gehört er natürlich nur mit einem Cradle angeschlossen.
Meine Worte, nur erzähl das mal zum Beispiel im Heise Forum.
--
Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.Der mäßige Klang ist nicht nur Schlechtrederei.
Als ich 2008 auf der Suche nach einem Player war
und Testberichte verglichen habe, war der iPod in
dieser Disziplin fast immer auf den hinteren Plätzen
zu finden. Cowon war damals das Maß der Dinge,
der iPod nur ein Gerät für den hippen Durchschnitts-
nutzer, dem Design über Klang geht. Keine Ahnung,
ob Apple da inzwischen nachgebessert hat.--
Diese tendeziösen Testberichte kenne ich. Da steht das Urteil vorher fest und dann muß es auf Teufel komm raus bestätigt werden. Man muß ja den hippen Nutzern sagen wie doof sie sind.
Letztendlich hilft nur Selbsthören mit gutem Kopfhörer und vergleichbarer Qualität. Ich z.B. rippe nichts unter 320 kBit/s.--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Mick67Man muß ja den hippen Nutzern sagen wie doof sie sind.
als ob Apple-User in der Lage wären, mit sachlicher Kritik umgehen zu können…
--
John Billals ob Apple-User in der Lage wären, mit sachlicher Kritik umgehen zu können…
Klar, ich bin ja ein gutes Beispiel, zumal meine (private) Microsoft Zeit ja noch nicht soweit zurückliegt.
--
John Billals ob Apple-User in der Lage wären, mit sachlicher Kritik umgehen zu können…
Und das ist auch so ein Gerücht was sich hartnäckig hält, genauso wie das, das sich Apple User nach dem Aufstehen Richtung Cupertino wenden um den großen Steve anzubeten.
--
Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.Mick67Ich z.B. rippe nichts unter 320 kBit/s.
Ich musste schon teilweise auf 128 kBit/s runtergehen, da mir langsam der Platz knapp wird.
--
Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
StyloUnd das ist auch so ein Gerücht was sich hartnäckig hält (…)
ich bin ja selbst partieller Apple-User und kenne eine Menge weitere, ich rede also nur von meiner eigenen Erfahrung. Ein gutes Beispiel sind Aussagen wie:
Mick67Die iPods haben alle einen wunderbaren Klang, man muß sie nur mit einem vernünftigen Kopf-/Ohrhörer benutzen.
Bei X Generationen von Classics, Nanos, Shuffles und Touchs ist das offensichtlicher Blödsinn!
--
StyloIch musste schon teilweise auf 128 kBit/s runtergehen, da mir langsam der Platz knapp wird.
Das kommt bei mir nicht in Frage. 192 müssen’s mind. sein. Eher lösche ich Musik und besinne mich auf das, was ich momentan hören will.
Ich habe aber auch nicht das Bestreben meine komplette CD Sammlung auf den iPod zu ziehen, selbst wenn ich den Platz hätte.--
John Bill…Bei X Generationen von Classics, Nanos, Shuffles und Touchs ist das offensichtlicher Blödsinn!
Herrgott, dann eben MEINE iPods.
--
Mick67Das kommt bei mir nicht in Frage. 192 müssen’s mind. sein. Eher lösche ich Musik und besinne mich auf das, was ich momentan hören will.
Ich habe aber auch nicht das Bestreben meine komplette CD Sammlung auf den iPod zu ziehen, selbst wenn ich den Platz hätte.Hier: entweder VBR mit Q1 oder Q2 für MP3, oder eben MP4/AAC (nicht AAC+!) mit 256 kbps.
Der iPod Classic mit 160 GB ist auch schon zu 80% voll… :roll:--
Radio StoneFM | "Solos come and go. Riffs last forever." (Keith Richards) | The fact that there's a highway to hell but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers.Joliet JakeHier: entweder VBR mit Q1 oder Q2 für MP3, oder eben MP4/AAC (nicht AAC+!) mit 256 kbps.
Das werde ich mal ausprobieren.
Joliet JakeDer iPod Classic mit 160 GB ist auch schon zu 80% voll… :roll:
…und das bei der miesen Tonqualität.
--
John Billich bin ja selbst partieller Apple-User und kenne eine Menge weitere, ich rede also nur von meiner eigenen Erfahrung.
Wie gesagt, die gibt es, aber meiner Ansicht nach weder mehr noch schlimmer als in den anderen Lagern.
John BillBei X Generationen von Classics, Nanos, Shuffles und Touchs ist das offensichtlicher Blödsinn!
Ich zitiere mich mal selber:
StyloKann ich so nicht stehen lassen, habe schon einige portable (Sony) CD, MiniDisc und MP3-Player mein eigen genannt, aber der iPod (Classic) ist bei weitem nicht so schlecht wie er immer gern geredet wird. Wenn er sein Signal direkt, nicht über die Kopfhörerbuchse, an die Anlage abgibt finde ich ihn sehr gut. Allerdings sollte man schon auf mindestens 256 kBit/s grabben. Natürlich kann er einem guten „Stand CD Spieler“ nicht das Wasser reichen, dafür hat man halt seine komplette CD Sammlung überall im Zugriff.
Das gilt natürlich für mein Klang- und Musikempfinden und für die Festplattenspieler (Classic) mit einer deutlich besseren Dockingstation, als die von Apple vorgesehene. Mein Neffe hat zur Konfirmation einen iPod touch der ersten Generation bekommen, den fand ich klanglich auch nicht ganz so gut.
--
Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.Mick67Das werde ich mal ausprobieren.
Mach das.
MP4/AAC hat eine höhere Kompressionsrate als MP3.
Faustregel also (je nach Sichtweise): Besserer Qualität bei gleicher Dateigröße, oder kleinere Dateien bei gleicher Qualität.
(Aufpassen: Nicht verwechseln mit AAC+, das wurde für niedrige Bitraten optimiert (z.B. für Webstreaming), und ist bei höheren Raten deutlich schlechter als AAC)…und das bei der miesen Tonqualität.
Ja, deutlich hörbar im Auto, wenn die Pferde wiehern. :lol:
--
Radio StoneFM | "Solos come and go. Riffs last forever." (Keith Richards) | The fact that there's a highway to hell but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.