-
Beiträge
-
KrautathausSchön fände ich, wenn Du mal diese unterschwelligen Vorwürfe lassen könntest. Wer bevormundet Dich in der Wahl Deiner Lieblingssänger? Hier geht es halt um die Frage „Wer ist der größte Soulsänger?“. Wenn Du diese Frage noch wortwörtlich nimmst, kommt wieder Otis Reddding raus. Potzblitz.
Quark. Es geht um Quark. Nicht um Vorwürfe. Ich habe mich über „Elmar Gunsch“ und „Schlagersänger“ im Zusammenhang mit Barry White wahnsinnig gefreut, wie wohl jeder, der einen seiner Helden freundlicherweise mit Quark beworfen sieht.
Potzblitz. Deine Schlussfolgerung in Sachen Soul-Sänger ist falsch. Dass es nun plötzlich um die „Größe“ geht, kommt nicht überraschend (wurde ja bereits vor einigen Seiten vorausgesagt), ist allerdings eine recht elegante Lösung, um die Angelegenheit mit dem BESTEN zu umgehen.
--
Highlights von Rolling-Stone.deIndiana Jones: Warum „Das Königreich des Kristallschädels“ nicht der schlechteste Indy ist
Kate Bush: Alle Alben im Ranking
Alle Alben von A-ha im Ranking
„Der schlimmste Nachgeschmack“ – Ozzy Osbourne beißt Fledermaus den Kopf ab
Die wichtigsten Alben von David Bowie
So entstand Brian Wilsons Meisterstück „Good Vibrations“
WerbungIch halt’s nicht mehr aus… Schade um den schönen Thread!
--
MinosIch halt’s nicht mehr aus… Schade um den schönen Thread!
Wo ist das Problem?
--
tolomoquinkolomQuark. Es geht um Quark. Nicht um Vorwürfe. Ich habe mich über „Elmar Gunsch“ und „Schlagersänger“ im Zusammenhang mit Barry White wahnsinnig gefreut, wie wohl jeder, der einen seiner Helden freundlicherweise mit Quark beworfen sieht.
Wenn ich überzeugt bin, dann retournier ich diesen Vorwurf entsprechend.
tolomoquinkolom
Potzblitz. Deine Schlussfolgerung in Sachen Soul-Sänger ist falsch. Dass es nun plötzlich um die „Größe“ geht, kommt nicht überraschend (wurde ja bereits einige Seiten vorher vorausgesagt), ist allerdings eine recht elegante Lösung, um die Angelegenheit mit dem BESTEN zu umgehen.Entweder Du hast die Überschrift der Umfrage nicht gelesen, oder Du wandelst humorlos durch dieses Forum. Oder beides.
Sehe auch gar keinen Unterschied zwischen „der beste“ oder „der größte“.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoKrautathausWenn ich überzeugt bin, dann retournier ich diesen Vorwurf entsprechend.
Wie bereits erwähnt: Es geht nicht um Vorwürfe.
KrautathausEntweder Du hast die Überschrift der Umfrage nicht gelesen, oder Du wandelst humorlos durch dieses Forum. Oder beides. Sehe auch gar keinen Unterschied zu „der beste“ oder „der größte“.
Okay. Du hast es nicht verstanden.
--
tolomoquinkolom
Okay. Du hast es nicht verstanden.Zumindest habe ich schon gestern geschrieben, welche Kriterien zu meiner Entscheidung führen
http://forum.rollingstone.de/showpost.php?p=1943034&postcount=58
während Du erstmal eine Grundsatzdiskussion anzettelst
http://forum.rollingstone.de/showpost.php?p=1943799&postcount=105
und die nette These aufstellst, daß Redding und Gaye nur wegen ihrer Legendenbildung ausgewählt worden sind. Kindergarten.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoKrautathausZumindest habe ich schon gestern geschrieben, welche Kriterien zu meiner Entscheidung führen
http://forum.rollingstone.de/showpost.php?p=1943034&postcount=58Klar. Redding ist der BESTE SOUL-SÄNGER, weil er auch Bandleader, Arrangeur und Komponist war. Sehr einleuchtend.
…während Du erstmal eine Grundsatzdiskussion anzettelst
http://forum.rollingstone.de/showpost.php?p=1943799&postcount=105Abnicken ist natürlich einfacher.
…und die nette These aufstellst, daß Redding und Gaye nur wegen ihrer Legendenbildung ausgewählt worden sind. Kindergarten.
Bei Deiner Thesenfuchtelei hast Du Cooke vergessen.
Wer Legendenbildung hinterfragt, gehört in den Kindergarten? Klasse.
--
Krautathaus
Entweder Du hast die Überschrift der Umfrage nicht gelesen, oder Du wandelst humorlos durch dieses Forum. Oder beides.Messerscharf analysiert, Kraut.
--
Blitzkrieg BettinaDeswegen habe ich dich ja auch gefragt welche Funk-Sänger deiner Meinung nach besser als James Brown sind , weil ich es vorhin schon ahnte.
Prince.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Sonic JuiceWie auch schrieb, ist das Werk natürlich nicht abstrakt vom Sänger zu trennen. Ein begnadeter Sänger (und im Soul gab es ja gerade in den 60s hunderte, wenn nicht tausende tolle Talente, die es nie zum Durchbruch schafften) wird sich ohne das gewisse Extragenius und einen herausragenden Songkatalog kaum an die Spitze einer Liste singen können.
.tolomoquinkolomKlar. Redding ist der BESTE SOUL-SÄNGER, weil er auch Bandleader, Arrangeur und Komponist war. Sehr einleuchtend.
Wie Sonic Juice schon ziemlich gut geschrieben hat. Ja.
Denn alle bekannten Soulsänger aus den 60ern waren fantastische Sänger und Interpreten.
Da wird Deine Neigung zu einer besonderen, Dir angenehmen Stimmfarbe, eher den Unterschied ausmachen.Warum aber sollte ich das Gesangskönnnen eines Redding von seinen restlichen Fähigkeiten trennen?
Genau diese Fähigkeiten haben doch zu diesen fantastischen 6 Alben innerhalb von 4 Jahren geführt. Mal abgesehen von den tollen posthumen Veröffentlichungen.Das ist alles zusammen die Leistung des Sängers Otis Redding.
P.S. das mit dem Hinweis auf den „größten“ Soulsänger, war auf Redding’s Körpergröße gemünzt.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykotolomoquinkolomKlar. Redding ist der BESTE SOUL-SÄNGER, weil er auch Bandleader, Arrangeur und Komponist war. Sehr einleuchtend.
Tolo, da steht, dass er in allen Bereichen stilbildend war. Du verkürzt Krauts Argumentation unzulässig. Wieso muss man sich Dir gegenüber eigentlich rechtfertigen, wenn man eine solche Entscheidung nicht nur „aus dem Bauch“ heraus fällt, sondern auch nach solchen eher sachlichen Kriterien? Die sind sehr wohl musikbezogen, aber eben kein reines Geschmacksurteil.
Abnicken ist natürlich einfacher.
Unsinn. Deine Ausgangsthese war allerdings sehr flach: Die drei werden favorisiert, weil sie ein frühes Ende genommen haben. Einerseits behauptest Du, Du könntest Musik ohne das Wissen um ihre Geschichte hören, andererseits unterstellst Du, andere würden beim Musikhören nur an die Legenden denken. Bißchen schlicht, oder?
--
Joshua TreeMesserscharf analysiert, Kraut.
Shake, rattle & roll.
--
Im Moment tendiere ich zu Marvin. Vielleicht ist es aber auch Otis.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?tolomoquinkolom
Der Diskurs über Musik jenseits von Musik ist für mich in diesem Zusammenhang bedeutungslos und auch mit dem Wissen über die Bedeutung eines Künstlers für ein Genre kann ich meine Gefühle zu einem jeweiligen Song oder Album zuordnen, ohne dabei einen diffusen Konsenswert beachten zu müssen. Kontext und Werk sind problemlos zu trennen.
Da vertreten wir offensichtlich grundsätzlich unterschiedliche Auffassungen. Das macht auch nichts.
Ich finde aber, Du solltest Rossis Einwand zur Kenntnis nehmen, der den wunden Punkt Deiner Argumentation eben genau da sieht, wo ich ihn auch sehe. Du kannst nur schwer behaupten, dass Du Musik und Kontext trennen kannst, während alle anderen daran scheitern. Das ist in der Tat etwas allzu einfach.
ClauIm Moment tendiere ich zu Marvin. Vielleicht ist es aber auch Otis.
Oder Sam.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Können wir uns nicht einfach drauf einigen, dass alle oben genannten Sänger fantastisch waren bzw. sind? Und gut is
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.