-
Beiträge
-
die Frage kannst Du Dir jetzt nicht selbst beantworten????
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killHighlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungDer Eiersalat war ja wohl keine Provokation…
Okay, mein Urteil sagen wir 1992: Deep Purple In Rock ****.
Nun ja, ist lange her.--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Mir ist nur aufgefallen, dass Du ziemlich unreflektiert im Song-TÜV Alben ins Lächerliche ziehst, die Dir nicht gefallen. Das Nicht-Gefallen an sich ist ja o.k.
Ausserdem find ich Eiersalat wirklich nicht sehr gehaltvoll. Aber mach nur weiter, it's all the same to me. Ab und an erzeugt sowas aber auch Reaktion.--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killOriginally posted by otis@18 Nov 2004, 10:07
Ist doch klar, dass die Vertreter der Rockfraktion dieser Platte 5 Sterne geben. Warum also die Nachfrage?!
Ich würde sie nicht geschenkt haben wollen.
--
Originally posted by pipe-bowl@18 Nov 2004, 13:34
Mir ist nur aufgefallen, dass Du ziemlich unreflektiert im Song-TÜV Alben ins Lächerliche ziehst, die Dir nicht gefallen.Nicht in jedem Fall. Gebe dann auch ab und an eine geringe Sternenzahl für Alben, die ich nicht mag. Etwas unreflektiert wird es vielleicht manchmal, da ich den Song-TÜV an sich nicht sehr schätze. Eine Albumwertung gebe ich dennoch gelegentlich gern.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Die Sache ist doch nicht die, dass man In Rock einfach nur * gibt. Das wird dem Album und seiner Bedeutung im Rockbereich nicht gerecht.
Die Sache ist die, dass In Rock für eine Musikästhetik steht, mit der ich ganz und gar nichts zu tun haben will. Wie soll ich das bitte schön in Sternen ausdrücken?
Weshalb hier ein nichtsterniger Kommentar durchaus angebracht scheint.
Weshalb hier ein Song-TÜV auch nicht sonderlich viel bringen kann, außer Lobpreisung und Ablehnung, die aber sollte in einem solchen Thread erlaubt sein.
Und warum Deep Purple etc. nichts für mich ist, habe ich genauso schon x-mal geschrieben wie die Fans, dass sie dieses Album für toll halten. Beides muss nicht mehr begründet bzw. erläutert werden.--
FAVOURITES
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Speed King *****
Bloodsucker ****
Child in Time *****
Flight of the Rat ****
Into the Fire ****
Living Wreck ****
Hard Lovin´Man ****--
Originally posted by Sebastian Frank@18 Nov 2004, 13:28
Der Eiersalat war ja wohl keine Provokation…Okay, mein Urteil sagen wir 1992: Deep Purple In Rock ****.
Nun ja, ist lange her.Du überraschst mich. So gut hat dir die Platte 1992 gefallen. :o Immerhin!
Ansonsten habe ich deinen Eiersalat auch nicht als Provokation verstanden, gerade weil es von dir kam und ich mich daran längst gewöhnt habe. Ist sozusagen eine Vorlage für einen small talk, was ab und und dazu gehört.
@otis, ich denke der Song-Tüv hat nie Ansprüche an Begründungen gestellt. Aber so kann ich deine ablehnende Meinung besser nachvollziehen.
--
Keep on Rocking!Originally posted by otis@18 Nov 2004, 13:47
dieses Album für toll halten. Beides muss nicht mehr begründet bzw. erläutert werden.Muß nicht ,aber kann!!!
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Originally posted by Amadeus@18 Nov 2004, 15:06
@otis, ich denke der Song-Tüv hat nie Ansprüche an Begründungen gestellt. Aber so kann ich deine ablehnende Meinung besser nachvollziehen.Fein!
Und was ist mit der *****-Haltung, möchte sie auch nachvollziehen können! ;)--
FAVOURITESSo dann wollen wir mal wieder. Ich hab mir diese Schallplatte hier (wegen dem Cover) vor langer Zeit von einem Freund ausgeliehen. Leider ist sie beim Umzug irgendwie in Vergessenheit geraten … bla bla
Naja jedenfalls habe ich sie nie gehört seit sie hier rumsteht. Hier mein (erster) EindruckSpeed King **
Bloodsucker **1/2
Child in Time ****
Flight of the Rat **
Into the Fire *1/2
Living Wreck *1/2
Hard Lovin´Man **Das beste an der Platte ist…
das Cover ****1/2Musik **1/2 höchstens. Sorry aber ich musste mich da wirklich durchquälen. Es ist keine Bewertung die auf Emotionen oder Hassgefühlen oder so beruht. Es war einfach mein unbefangener Eindruck.
--
Originally posted by Sommer@18 Nov 2004, 19:25
So dann wollen wir mal wieder. Ich hab mir diese Schallplatte hier (wegen dem Cover) vor langer Zeit von einem Freund ausgeliehen. Leider ist sie beim Umzug irgendwie in Vergessenheit geraten … bla bla
Naja jedenfalls habe ich sie nie gehört seit sie hier rumsteht. Hier mein (erster) EindruckSpeed King **
Bloodsucker **1/2
Child in Time ****
Flight of the Rat **
Into the Fire *1/2
Living Wreck *1/2
Hard Lovin´Man **Das beste an der Platte ist…
das Cover ****1/2Musik **1/2 höchstens. Sorry aber ich musste mich da wirklich durchquälen. Es ist keine Bewertung die auf Emotionen oder Hassgefühlen oder so beruht. Es war einfach mein unbefangener Eindruck.
Immerhin **** für Child in Time
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Originally posted by Amadeus@18 Nov 2004, 15:06
@otis, ich denke der Song-Tüv hat nie Ansprüche an Begründungen gestellt. Aber so kann ich deine ablehnende Meinung besser nachvollziehen.Naja, war schon irgendwie gewünscht. Ist leider, auch bei meinen Beiträgen etwas zu kurz gekommen.
--
?Originally posted by otis@18 Nov 2004, 18:43
Fein!
Und was ist mit der *****-Haltung, möchte sie auch nachvollziehen können! ;)Ist sehr konsequent gedacht.
Meine Bewertung beruht auf meinen „historischen“ Eindrücken dieser Platte in jungen Jahren. Das Zusammenspiel der Orgel und E-Gitarre, der Wechsel zwischen langsamen und sehr wilden Passagen, der elektrisierende Gesang von Ian Gillan. Hatte die Platte oft gehört und sie durchgehend auf dem Rock Niveau, dass ich als ideal ansah.
Übriggeblieben ist – ausser der Erinnerung – ein Song, den ich immer wieder sehr gerne höre: Child in Time. Da läuft alles zusammen, John Lords Orgel, Ritchie Blackmores ausgefeilte Soli und Ian Gillian hatte nie eindringlicher gesungen bzw. geschrieen. Der Song hatte mich von Anfang an gepackt und nie mehr losgelassen. Immer kann man ihn natürlich nicht hören und so locker nebenher schon gar nicht. Aber in der richtigen Stimmung verkörpert Child in Time alles, was mir Rock geben kann.
Allerdings höre ich mir auch das komplette Album ab und zu noch gerne an. Einen Grund für eine Abstufung sehe ich nicht. Dafür sind die Erinnerungen viel zu positiv.
--
Keep on Rocking!Originally posted by Amadeus@18 Nov 2004, 15:06
Du überraschst mich. So gut hat dir die Platte 1992 gefallen. :o Immerhin!Für Dich setze ich noch einen drauf. In dieser Zeit gab es einen 5er für das ganze Led Zeppelin Programm (habe immer noch alle Alben [hat jemand Interesse?]), es rotierten Guns´n´Roses, Metallica und Nirvana.
Ein glücklicher Zufallskauf brachte mich dann zu „Wowee Zowee“…
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.