-
Beiträge
-
war elvis in erster linie gitarrist?
war elvis in erster linie songwriter?warum also vergleichen? anders, nicht besser oder schlechter. komische rangliste, mitch.
:twisted: :twisted:
Elvis steht als Interpret sicherlich auf der gleichen Stufe :sauf:
andere Vergleiche erübrigen sich insofern das Elvis NIE einen Song geschrieben hat…..
--
Highlights von Rolling-Stone.deRobert Miles und „Children“: Sanfte Rettung vor dem Auto-Tod
„Helter Skelter“ entstand, als die Beatles vollkommen betrunken waren
„The Last Waltz“: So viel Harmonie war nie wieder
Kylie Minogue im Interview: Mit „Golden“ ein Trauma überwinden
Kiefer Sutherland: „Ich liebe Rock’n’Roll – aber ich wollte Geschichten erzählen“
Wie die Beatles mit „I Want To Hold Your Hand“ Amerika eroberten
WerbungEin klein wenig langsam, Freunde. Von 1955-1959 war er wichtig. Richtig. Danach war doch tote Hose. Vom Chuck genügt vollkommen z. B. die 40 Track-Double-CD „The best of“ von MCA. Bei ihm fängt eigentlich fast jedes Lied gleich an und hört gleich auf. In der Mitten genauso. Er hat sich leider gar nicht weiter entwickelt. Er spielt doch immer das gleiche Lied. Leider. Elvis, der hier ja heran gezogen wurde, hat eine viel größere Bandbreite, meist die besseren Songs und singt vor allem 17mal besser. Vom Elvis reichen dann 2 CDs schon gar nicht…
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll@jimmy: ach daher. na meinetwegen. wenn ihr bock drauf habt, fünfzig jahre alte schubladen abzustauben.
--
but I did not.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
@jimmy: ach daher. na meinetwegen. wenn ihr bock drauf habt, fünfzig jahre alte schubladen abzustauben.
Sind ja auch sehr schöne Schubladen :D
--
war elvis in erster linie gitarrist?
war elvis in erster linie songwriter?warum also vergleichen? anders, nicht besser oder schlechter. komische rangliste, mitch.
Deswegen wiederspreche ich doch dock! Chuck Berry war vielmehr… und Sänger und Gitarist natürlich auch :D . Deshalb ist er nicht mit Elvis vergleichbar, weil er vielmehr „drauf“ hat als Elvis.
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deEin klein wenig langsam, Freunde. Von 1955-1959 war er wichtig. Richtig. Danach war doch tote Hose. Vom Chuck genügt vollkommen z. B. die 40 Track-Double-CD „The best of“ von MCA. Bei ihm fängt eigentlich fast jedes Lied gleich an und hört gleich auf. In der Mitten genauso. Er hat sich leider gar nicht weiter entwickelt. Er spielt doch immer das gleiche Lied. Leider. Elvis, der hier ja heran gezogen wurde, hat eine viel größere Bandbreite, meist die besseren Songs und singt vor allem 17mal besser. Vom Elvis reichen dann 2 CDs schon gar nicht…
bedingte Zustimmung
Verehre & höre beide sehr gerne…..
Beide Interpreten waren für die Entwicklung der Rockmusik VIEL bedeutender als zb. die Beatlles, Stones etc.
Elvis war bzw. IST als Interpret von Fremdmaterial in seinen besten Tagen bis heute unerreicht.
Ohne Chuck hätte es die Beatles, Stones Dylan etc. so nie gegeben. Chuck war ein großartiger Texter, Komponist & ist bis heute ein unglaublich charismatischer Bühenkünstler der den ollen Paul McCartney :lol: noch immer um Längen schlägt. !!!!
Jeder der die Chess Box kennt weiß auch das Chuck viel mehr zu bieten hatte als „klassischen Rock’n’Roll ua. Blues Folk etc. etc.--
Ein klein wenig langsam, Freunde. Von 1955-1959 war er wichtig. Richtig. Danach war doch tote Hose. Vom Chuck genügt vollkommen z. B. die 40 Track-Double-CD „The best of“ von MCA. Bei ihm fängt eigentlich fast jedes Lied gleich an und hört gleich auf. In der Mitten genauso. Er hat sich leider gar nicht weiter entwickelt. Er spielt doch immer das gleiche Lied. Leider. Elvis, der hier ja heran gezogen wurde, hat eine viel größere Bandbreite, meist die besseren Songs und singt vor allem 17mal besser. Vom Elvis reichen dann 2 CDs schon gar nicht…
Das sind wiedermal typisch die Listenleuten, die sich nie mit ihm beschäftigt haben. Einer meiner Idole (MitchRyder) wäre nie soweit gekommen ohne Chuck Berry´s Innovationen. Leider entgeht dir, lieber Günter, die 40ziger und Anfang 50ziger Jahre von Chuck Berry… die kaum auf Doppelalben heutzutage noch erhältlich sind. Selbst die Beatles haben ihren Ursprung in der music von Chuck Berry… du scheinst viele Sendungen von Volker Rebell verpaßt zu haben :D
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.de@jimmy: ach daher. na meinetwegen. wenn ihr bock drauf habt, fünfzig jahre alte schubladen abzustauben.
souly… die fünfziger waren die wichtigsten Jahre… allles danach baute nur darauf auf :D
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deFrage: Wieso (wenn er ja sooo großartig ist) bekommt dieser alte neue Herrgott, der hauptsächlich die Musik-Geschichte mitgeschrieben hat, 10 Monate nach Forums-Eröffnung (und nach über 100.000 Posts) erst heute Abend sein eigenes Thema?????? Wir sollten uns alle schämen…
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Das sind wiedermal typisch die Listenleuten, die sich nie mit ihm beschäftigt haben. Einer meiner Idole (MitchRyder) wäre nie soweit gekommen ohne Chuck Berry´s Innovationen. Leider entgeht dir, lieber Günter, die 40ziger und Anfang 50ziger Jahre von Chuck Berry… die kaum auf Doppelalben heutzutage noch erhältlich sind. Selbst die Beatles haben ihren Ursprung in der music von Chuck Berry… du scheinst viele Sendungen von Volker Rebell verpaßt zu haben :DRIGHTY RIGHTY RIGHT MITCH :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Du hast es mal wieder erfasst :twisted:
--
@jimmy: ach daher. na meinetwegen. wenn ihr bock drauf habt, fünfzig jahre alte schubladen abzustauben.
souly… die fünfziger waren die wichtigsten Jahre… allles danach baute nur darauf auf :D
ebenfalls
RIGHTY RIGHT :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
--
Ein klein wenig langsam, Freunde. Von 1955-1959 war er wichtig. Richtig. Danach war doch tote Hose. Vom Chuck genügt vollkommen z. B. die 40 Track-Double-CD „The best of“ von MCA. Bei ihm fängt eigentlich fast jedes Lied gleich an und hört gleich auf. In der Mitten genauso. Er hat sich leider gar nicht weiter entwickelt. Er spielt doch immer das gleiche Lied. Leider. Elvis, der hier ja heran gezogen wurde, hat eine viel größere Bandbreite, meist die besseren Songs und singt vor allem 17mal besser. Vom Elvis reichen dann 2 CDs schon gar nicht…
bedingte Zustimmung
Verehre & höre beide sehr gerne…..
Beide Interpreten waren für die Entwicklung der Rockmusik VIEL bedeutender als zb. die Beatlles, Stones etc.
Elvis war bzw. IST als Interpret von Fremdmaterial in seinen besten Tagen bis heute unerreicht.
Ohne Chuck hätte es die Beatles, Stones Dylan etc. so nie gegeben. Chuck war ein großartiger Texter, Komponist & ist bis heute ein unglaublich charismatischer Bühenkünstler der den ollen Paul McCartney :lol: noch immer um Längen schlägt. !!!!
Jeder der die Chess Box kennt weiß auch das Chuck viel mehr zu bieten hatte als „klassischen Rock’n’Roll ua. Blues Folk etc. etc.Auch du dock verkennst, daß es einen Elvis nie in der Form gegeben hätte ohne einen Chuck Berry! Noch nicht einmal als Interpret… ich frag dich: Als Interpret von was? Von Volksmusik? Oder von Blues? Da ist er ja höllisch aufs Maul mit gefallen. Chuck Berry und Little Richard machten die Musik, die Elvis als Grundlage für sich nahm, um Musik als Interpret machen zu können.
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deFrage: Wieso (wenn er ja sooo großartig ist) bekommt dieser alte neue Herrgott, der hauptsächlich die Musik-Geschichte mitgeschrieben hat, 10 Monate nach Forums-Eröffnung (und nach über 100.000 Posts) erst heute Abend seinen eigenes Thema?????? Wir sollten uns alle schämen…
Gib mal in die Suchabfrage Chuck Berry ein!!! Und du wirst staunen :D
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deChuck war ein großartiger Texter, Komponist & ist bis heute ein unglaublich charismatischer Bühenkünstler der den ollen Paul McCartney :lol: noch immer um Längen schlägt. !!!!
Moment Dock,
a) ich wette, Du hast Macca nie live gesehen.
B) Macca hat unglaubliche Entertainerqualitäten, sollte man nicht unterschätzen!
c) Berry war live über viele Jahre, wenn nicht gar Jahrzehnte ein ganz übler Abzocker, wenn’s um Konzerte ging. Was er in den 70s und 80s auf seinen Deutschland-Touren gebracht haben soll, muss unter aller Sau gewesen sein. Ich war nicht da, ich kenne ihn live nur von Videos, aber ich kenne Leute, die viel Geld (für damalige Verhältnisse war er immer am teuersten!) völlig demotivierte, lieblose Shows gesehen haben und das mehr als einmal!--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueChuck war ein großartiger Texter, Komponist & ist bis heute ein unglaublich charismatischer Bühenkünstler der den ollen Paul McCartney :lol: noch immer um Längen schlägt. !!!!
Moment Dock,
a) ich wette, Du hast Macca nie live gesehen.
B) Macca hat unglaubliche Entertainerqualitäten, sollte man nicht unterschätzen!
c) Berry war live über viele Jahre, wenn nicht gar Jahrzehnte ein ganz übler Abzocker, wenn’s um Konzerte ging. Was er in den 70s und 80s auf seinen Deutschland-Touren gebracht haben soll, muss unter aller Sau gewesen sein. Ich war nicht da, ich kenne ihn live nur von Videos, aber ich kenne Leute, die viel Geld (für damalige Verhältnisse war er immer am teuersten!) völlig demotivierte, lieblose Shows gesehen haben und das mehr als einmal!Du Jan… ich der Forumslounge habe ich gerade mal einen der zahlreichen Beiträge von Chuck Berry (geschrieben von Jan Wölfer :lol: ) hoch geholt.
Und für doc… schau mal in deine Listen von den Forumsmitlgliedern über die besten Songs oder die besten Alben oder andere Raves… da findest du viele Beiträge von Chuck Berry :D :lol:
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.de
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.