-
Beiträge
-
otisMein Fokus liegt nämlich in der Auslaufrille, dort ist mein Urteil schon versteckt, welches wg fehlender Auslaufrille weder auf CDs und noch weniger bei MP3s möglich ist, weshalb CD- und MP3-Hörer leider zu einem eigenen Urteil kommen müssen.
Hi otis,
kannst du mir erklären, was du damit genau meinst?
Oder stehe ich auf dem Schlauch?Gruß,
SD--
Highlights von Rolling-Stone.deDie 75 schönsten Hochzeitslieder – für Kirche, Standesamt und Feier
Jim Morrison: Waidwunder Crooner und animalischer Eroberer
Alle Geheimnisse über „Rust Never Sleeps“ von Neil Young
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Juli
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Juli
WerbungSokratesNein, bin ich nicht. Sinngemäß sagte ich, dass unvoreingenommenes Hören möglich ist.
Es hat u.a. diese Vorteile:
1. Der Fokus liegt auf der Musik
2. Ich komme zu einem eigenen Urteil
3. Ich kann formatungebunden jeweils das beurteilen, was ich höreSystematic DrummerHi otis,
kannst du mir erklären, was du damit genau meinst?
Oder stehe ich auf dem Schlauch?Schlauch?!? Vermutlich!
Da Sokrates sein unvoreingenommes Hören offenkundig voreingenommem Hören bei anderen gegenüberstellt, habe ich versucht dieses dingfest zu machen.
Schließlich und endlich ist es doch auch so, wie ich schrieb, oder etwa nicht?PS: Ich erlebe gerade, zu welchen Blüten es die Smiley-Kultur bringen kann.
--
FAVOURITESotisSchlauch?!? Vermutlich!
Okay.
--
otis
Inhaltlich will ich auf Post 2 nicht eingehen. Da trennen uns wohl Welten.
Mein Fokus liegt nämlich in der Auslaufrille, dort ist mein Urteil schon versteckt, welches wg fehlender Auslaufrille weder auf CDs und noch weniger bei MP3s möglich ist, weshalb CD und MP3-Hörer leider zu einem eigen Urteil kommen müssen. Tut mir leid für euch, Folks.Wir müssen uns kurz klären, was unter „unvoreingenommen” zu versehen ist – ich glaube nicht, dass das Abendland untergeht und wir schon Mitleidsbekundungen brauchen.
Selbstverständlich fange ich auch schon nach drei Takten an, zu werten, wenn auch nicht endgültig. Unvoreingenommen heißt also nicht, dass ich wertungsfrei bleibe, solange eine Platte läuft – das ginge doch auch gar nicht.
Es heißt aber auch nicht, dass ich vor dem Hören einer neuen Platte notwendigerweise Information gesucht oder aufgenommen habe oder gar haben muss.
Die zentrale Information liegt in der Musik selbst.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsotisIrrlicht, Irrlicht. Das Argument der Formatabhängigkeit stammt von Sokrates!! Er stopft alles in einen Topf und Deckel drauf. So singulär, wie er denkt.
Wie bitte? Von Formaten von mir kein Wort.
Bitte in Zukunft die Beleidigungen unterlassen. Danke!
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokrates
3. Ich kann formatungebunden jeweils das beurteilen, was ich höreDas wird der meistzitierte Post hier im Forum, Sokrates. Du magst es ja anders gemeint haben, aber es steht doch da.
--
FAVOURITESotisDas wird der meistzitierte Post hier im Forum, Sokrates. Du magst es ja anders gemeint haben, aber es steht doch da.
Das ist dem Zusammenhang geschuldet. Damit meinte ich oben Alben vs. Single oder Gesamtwerke, nicht aber Tonträgerformate.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsotisDas wird der meistzitierte Post hier im Forum, Sokrates. Du magst es ja anders gemeint haben, aber es steht doch da.
Das heißt für mich allerdings lediglich, dass sich für ihn nicht über andere Formate hinweg urteilen lässt (in Zeiten, in denen Vinyl bzw. CD-Hörer offenbar wieder gänzlich unterschiedliche Alben hören…usw. usf…wohl eine wichtige Anmerkung)
edit: Wie ich sehe, hatte ich es wohl auch falsch gedeutet…
--
Hold on Magnolia to that great highway moonSokratesDu kennst die Voraussetzungen. It’s up to you.
Nein, ich kenne die Voraussetzungen nicht. Und du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet. Statt dessen drehst du dich im Kreis, indem du auf Nachfragen nur alte Posts von dir zitierst. Unschön.
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]Declan MacManusUnd du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Dabei wird es allem Anschein nach auch bleiben.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.@DMM:
tss, so vergesslich? :lol: Hier noch einmal für Dich:
Sokrates. . .Dein (Unter-)Ton, Deine Unterstellungen und die Neigung, vom anderen stehts das Schlimmsten anzunehmen, sind einer Debatte abträglich.
Daher meine Frage an Dich: Warum sollte ich mir die Mühe einer weiteren Erläuterung machen, die wahrscheinlich Persönliches enthalten würde, wenn ich damit rechnen muss, dass Du (oder einer der begleitenden Scharfmacher hier) sie in Deinem nächsten Post lächerlich machst?
Im Übrigen steht es mir frei, Fragen zu beantworten – oder auch nicht.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokratesIm Übrigen steht es mir frei, Fragen zu beantworten – oder auch nicht.
Wofür Du Dich ja auch in den meisten Fällen entscheidest wenn es eng wird. Selbst wenn Dir absolut sachliche und gut überlegte Fragen gestellt werden. Wie in diesem Fall.
--
pinchUnd mit viel, viel Geduld, Zutun, Ausdauer, heißen Wickel, nervenschonenden Teeaufgüssen, Kniebeugen oder sonstigem alternativem Stressprogramm würde vielleicht sowas ähnliches wie Verständnis und Akzeptanz entstehen. Zumindest würde sich der Berg der Antipathie ein gehöriges Stück verkleinern. So aber bleibts halt leider wohl der ewig gleiche, unverbindliche, traurige, tranige und steife Schmarrn (aber bitte: nicht nur auf … bezogen, sondern generell auf diese Art oberflächliche, gefühlskalte und gleichgültige Art von Rezeption!), der hier zumindest einen entscheidenden Vorteil hat: er kostet nichts.
Schönes Statement!
Und ein schöner Satz, den ich in der Art hier auch schon gedacht habe.--
Je suis Charlie Sometimes it is better to light a flamethrower than curse the darkness. T.P.pinch@nail: Gerne, nur zu! Wie bereits geschrieben: wenn mich damit jemand beeindruckt, sich vom schnöden Warenhauscharakter seiner Argumente löst, mir andere Sichtweisen öffnet oder mir dadurch auch eventuelle eigene Unzulänglichkeiten deutlich macht oder zumindest nachvollziehbar vor Augen führt, mich also auch von Gegenteiligem überzeugt, wäre ich sicher der letzte, der sich auf Teufel-komm-raus querstellen würde! Gegenwehr (wie in „argumentativer Verteidigung“, nicht wie in „launischem Rumzicken“) natürlich nicht ausgeschlossen.
Aber ganz allgemein geht mir dieses halbseidene Getue von Leuten, deren Toleranzgrenzen scheinbar keinerlei Haltesignale kennen, die bei jedem Nonsense und Quark nur mal kurz die Schulter heben und wieder senken und darauf hinweisen, dass man das doch bitteschön auch einfach so hinnehmen und verstehen und gefälligst auch akzeptieren könne, mit am gewaltigsten auf den Zeiger. Das sind dann wirklich diejenigen, die jegliche Debatten zunichte machen, wie das Sokrates neulich noch so blumig bekrittelte.
Das ist Quatsch und das weißt Du auch. Du weißt, dass ich gerne und leidenschaftlich diskutiere und das gilt auch für Sokrates (und für Dich selbst ja auch). Die „Sokrates-Diskussion“ wurde nur bereits bis in die Unendlichkeit und noch viel weiter geführt und ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand der Angelegenheit einen neuen Aspekt abgewinnen kann. Zumal Dein Urteil und das Urteil vieler anderer bereits feststeht und kaum Aussicht darauf besteht, dass ich daran etwas ändert. Insofern ist das kein Versuch eine Debatte zu unterdrücken, sondern lediglich der Hinweis darauf, dass Sokrates Beurteilungen aus einem anderen Blickwinkel getroffen werden als die meisten anderen hier. Selbst wenn man diesen nicht teilt, kann man doch möglicherweise Erkenntnisse daraus ziehen.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.weilsteinWofür Du Dich ja auch in den meisten Fällen entscheidest wenn es eng wird. Selbst wenn Dir absolut sachliche und gut überlegte Fragen gestellt werden. Wie in diesem Fall.
Kommst Du Dir wenigstens ein bisschen dämlich vor, wenn Du so scheinheilig schreibst?
Sicherlich hast Du bereits alles vergessen, daher eine kleine Auffrischung Deines in der Regel löchrigen Hirns:
weilsteinPS: Sokrates‘ Bewertungen und „Begründungen“ sind so lachhaft und absurd, daß ich tatsächlich nichts mehr dazu sagen kann.
oder auch:
weilsteinUmstritten? Belächelt.
Nicht auszumalen wie Du Dich zu Kunst, Literatur und Film äußern würdest…Das Klima hier hast DU mit Deinen Posts selbst erzeugt.
Du solltest Dich daher am wenigsten wundern, wenn ich hier nicht antworte.
:wave:
--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.