-
Beiträge
-
Dann kann ich ja jetzt die 90er angehen.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Highlights von Rolling-Stone.deWerbungHier war ja die letzten Tage richtig was los. Die Auswertung zu aktualisieren war Schwerstarbeit. Wenn ich vorne anfing, wurden in der Zwischenzeit schon wieder neue Listen gepostet. Das darf gerne so weitergehen.
Die Auswertung ist jetzt auf dem Stand 11.04.07 23:59 Uhr.
23 (!!!) Jahrgänge haben neue Rangfolgen.Ein Hinweis noch: Künftig werde ich nur noch in größeren Abständen die Auswertung aktualisieren, da das sonst zu arbeitsintensiv wird. Ich denke, dass es quartalsweise laufen könnte. Es gibt nach wie vor Punkte, die die Auswertung wirklich unnötig schwierig machen. So hat mancher seine Jahres-Top-Ten einzelner Jahrgänge innerhalb einer Woche dreimal einem Update unterzogen. Ebenfalls wird häufig ein Update nicht als solches markiert und auch die alte Liste editieren statt einen neuen Post mit Zitat der alten Liste zu bringen, wird immer mal wieder gern genommen. All das führt natürlich zu Ungenauigkeiten in der Auswertung bzw. auch dazu, dass Listen hier nicht einfliessen. Das mag einigen wie die ganze Auswertung hier egal sein, wäre dennoch eine Erleichterung für mich, diese Punkte zu beherzigen.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killSchönen Dank, Pipe-bowl, für die Mühe!
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockpipe-bowl So hat mancher seine Jahres-Top-Ten einzelner Jahrgänge innerhalb einer Woche dreimal einem Update unterzogen. Ebenfalls wird häufig ein Update nicht als solches markiert und auch die alte Liste editieren statt einen neuen Post mit Zitat der alten Liste zu bringen, wird immer mal wieder gern genommen. .
Also, ich fühle mich mal u.a. angesprochen. Die 3 x in einer Woche kamen durch eine falsche Jahreszuordnung zustande. Und den anderen Fehler hab ich, nach entsprechendem Hinweis, abgestellt.
Man gelobt für die Zukunft Besserung. http://forum.rollingstone.de/images/ibulletin/smilies/so.gif
Problematisch wird´s halt, wenn man, angeregt durch andere Forumsteilnehmer, neue Sachen entdeckt, für sehr gut befindet und dann einbauen will.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel TomProblematisch wird´s halt, wenn man, angeregt durch andere Forumsteilnehmer, neue Sachen entdeckt, für sehr gut befindet und dann einbauen will.
Dann zitiert man eben sein altes Posting – außerdem muß man sein Ranking ja nicht tagesaktuell anpassen, oder?
--
PunkcowDann zitiert man eben sein altes Posting – außerdem muß man sein Ranking ja nicht tagesaktuell anpassen, oder?
Das war ja eben der zweite Fehler (der abgestellt wurde).
Im übrigen: Stimmt.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Habe die Posts der letzten Wochen in die Auswertung aufgenommen und so haben sich hier (siehe Post 1) einige neue Ranglisten ergeben.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killHabe gestern und heute meine Top 10s der Jahre bis 2004 gepostet.
--
If I'd lived my life by what others were thinkin', the heart inside me would've died.[/FONT] [/SIZE][/FONT][/COLOR]Für alle Listenfreaks:
ich habe ein großes Update der Auswertung gefahren, nachdem sich in den letzten 2 Monaten einige neue Listen eingefunden haben. Fast alle Jahrgänge haben neue Top Ten-Ranglisten erhalten, mit Ausnahme von 1966, 1968, 1969 und 1999. Und in 6 Jahrgängen gibt es eine neue Nummer 1: 1987, 1994, 1997, 2003, 2004 und 2006.
Nachzulesen ist das alles in Post Nr. 1 in diesem Thread.
PS: wieder einmal sind einige Listen, die ein Update erfuhren, nicht in die Wertung eingeflossen, da die alte Liste nicht per „zitieren“ eingefügt wurde.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killEin ganz herzliches Dankeschön, Jörg!
Wirklich klasse. Beeindruckt mich immer wieder. :bier:Und Electric Warrior ist noch immer nicht in den Top 10…grummel, grummel…
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102Zappa1Und Electric Warrior ist noch immer nicht in den Top 10…grummel, grummel…
Im Ranking des Jahres 1971 auf Platz 12 derzeit, Franz. Allzu viel fehlt nicht für einen Top Ten-Platz. Aber das Album ist natürlich auch in einem ungemein starken Jahrgang erschienen.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killpipe-bowlIm Ranking des Jahres 1971 auf Platz 12 derzeit, Franz. Allzu viel fehlt nicht für einen Top Ten-Platz. Aber das Album ist natürlich auch in einem ungemein starken Jahrgang erschienen.
Das stimmt. 1971 gab es natürlich sehr viele großartige Alben.
Dann ist Rang 12 ja durchaus sehr gut.--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102…und außerdem hat ja immerhin Deine persönliche Nummer 3 dieses Jahrgangs „Fireball“ Einzug in die Top Ten gehalten.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killJa, das habe ich gesehen. Das hat mich natürlich besonders gefreut auch.
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102wenn ich auch mal etwas kritik üben darf…
ich bin der meinung, man müsste an der punktevergabe etwas ändern. so wie ich es heraus gelesen habe, bekommt platz 1 einer liste 10 punkte, platz 2 erhält 9 punkte und so zieht sich das bis platz 10 mit einem punkt durch. wäre es nicht aussagekräftiger, wenn man die punkte etwas höher ansetzt? also platz 1 mit zb. 12 pkt. belohnt und platz 10 mit 3?! so ist die chance gegeben, dass zb. ein album, welches einmal auf platz 2 auftaucht (und demnach 9 pkt. hätte) und sonst in keiner weiteren liste nicht vor einem werk stehen kann, was in 5 oder 6 listen gelistet wird, aber immer auf den hinteren rängen landet…--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.