21.06.2015

Hat and beardSeltenheit war doch aber, von ein oder zwei Raritäten-Sendungen in den letzten Jahren abgesehen, bisher kaum ein Grund, eine Platte in „Roots“ zu spielen. Das Sendungskonzept finde ich ja prima: Es erscheint eine wunderbare neue LP, und Du baust um sie herum eine Sendung, angereichert mit den 60s-Platten, von denen Orwell inspiriert wurde. Aber alle Tracks? Das hatte mich nur gewundert. Wann hast Du denn zum letzten Mal alle Tracks einer LP in einer Sendung gespielt?

Unmöglich zu bekommen war sie ja auch nicht: Wer den Wirbel um die Singles mitbekommen hatte und ein wenig auf Zack war, wusste doch, an welchem Tag die LP zu bestellen sein würde. Den Stress um „You’re Nothing Special“ (ständig brach der Server zusammen, das war bei der LP nicht der Fall) fand ich viel aufreibender.

Gewundert hat es mich auch, war ja nicht von langer Hand so geplant. Es kam allerdings schon ein paar mal vor, daß ich eine Platte komplett vorgestellt habe. Zum Beispiel vor 20 Jahren Neil Youngs „Dead Man“, dem ich ein paar andere Soundtrack-Exzerpte an die Seite stellte (Barry, Morricone, etc.). Was Orwell betrifft, so ging es mir nicht um den Seltenheitswert, sondern darum, daß auch jene Hörer einen kompletten Eindruck von der LP bekommen, die sich eventuell noch auf die Suche danach machen wollen. Die Botschaft mit anderen Worten: auch die paar Pfund mehr, die man inzwischen dafür berappen muß, sind bestens angelegt. Im Übrigen darfst Du nicht den Fehler machen, alle „Roots“-Hörer über einen Kamm zu scheren. Da ich sehr viele Stammhörer über die Jahre kennenlernen durfte (die meisten wissen gar nicht, daß es dieses Forum überhaupt gibt), könnte ich Dir von den unterschiedlichsten Interessenlagen und Informationsgraden berichten. Du würdest staunen.

midnight moverDie Sendung ist natürlich eine Sternstunde, Wolfgang! Ganz große Klasse!!!

Durchaus. Leider war ich ausserhalb der Reichweite des Senders und fern aller Internet-Verbindungen. Zum Glück kenne ich alles aus der Playliste, und die Orwell LP ist nun auch hier eingetroffen!

Ragged GloryAuch bei einer 1000er-Auflage wäre die LP sicher zu einem „instant collector’s item“ geworden, und halt etwas später zur gesuchten Rarität.

Ich pflichte Dir in diesem Punkt bei: letztendlich ist es doch ziemlich billig eine 500er- Auflage bei einem scheinbar recht gefragten Künstler gewollt zu verknappen um sich dann- eitel Sonnenschein- zu erfreuen, dass die eigene LP eine Rarität ist. Weird.

Also konnten doch mehrere geordert werden?
Ich hatte gehört, dass man nur eine bestellen konnte, um zu vermeiden, dass die Schnäppchenjäger den Musikinteressierten mal wieder die lange Nase zeigen können.
Überschüttet? Mag sein, wenn man die richtigen Fährten ausgelegt hat und entsprechend verlinkt ist, wenn nicht, dann eben nicht. Kein Grund, sich über andere zu mokieren.
Ich beschwere mich nicht, finde jedoch die Labelpolitik recht überzogen. Natürlich ist das prima Marketing. Extreme Verknappung erzeugt Aufmerksamkeit und Neugierde, auch wenn sich alles evtl. etwas langsamer herumspricht. Ich glaube aber nicht, dass Cooper es durchhält. Siehe Repress! Woher hast du das mit dem Repress?
Ich persönlich möchte mich gern der Jagd nach Collector’s Items entziehen, weil mir die Musik weitaus wichtiger ist als der mögliche Mehrwert in drei Monaten/Jahren. Und da nervt dann ein solches Marketing sehr.

Prodigal SonDas stimmt sicher, ich möchte aber v.a. Clau beipflichten: Man wurde ja via FB und Labelseite überschüttet mit Ankündigungen, Countdowns usw. Es gab einige Tage Zeit, die LP regulär zu bestellen.

Nochmal: Ersetze jede x-beliebige Auflagenhöhe einer VÖ mit der entgegenstehenden Nachfrage. Die hier wohl wesentlich höher ist als es das (bisherige) Angebot hergibt, sonst würden doch nicht schon wenige Tage nach Release das drei-, vierfache des Bezugspreises aufgerufen und gezahlt (ich könnte mich bzgl. der Kausalität irren).

Was also bringt es, „auf Zack“ zu sein, wenn es andere halt auch sind? Und wir reden hier von einem Album: Mithin einem Format, das eine Anziehungskraft haben dürfte, die über ein paar Tage hinausreicht. Oder plant Orwell, schon in zwei Monaten den Nachfolger zu präsentieren? Dann wäre es verständlich, das „alte“ Werk ausser Sichtweite zu halten.

Welche Informations- und Aufklärungsaufgaben kommen noch den Medien zu, wenn der besprochene Release gar nicht verfügbar ist? Lebt Musik nicht auch davon, dass die Neugier auf sie erst dadurch entsteht, weil sie uns empfohlen wird? Und um sie empfehlen zu können, muss sie erst gehört werden. Dass es immer Sammler geben wird, die bestimmte Label-Releases kaufen bzw. Genre-spezifische, hat doch mit klassischer Öffentlichkeit nur am Rande zu tun.

Denn sonst müsstest Du jedem Musik-interessierten Menschen erklären, dass es sich gar nicht mehr lohnt, Musikmagazine zu erwerben. Oder das Radio einzuschalten.

Aber wie gesagt: Ich bin halt dumm, weil ich nicht einsehen will, das schon Popmusik nur noch ein Nischenerlebnis ist.

Ich bin nicht eingeschnappt, aber das lässt sich durchs Internet nicht vermitteln. Mit „dumm“ gebe ich nur zu erkennen, dass ich nicht alles verstehe. Und, nein: Ich bin an der Orwell-LP nicht interessiert. Braucht man nicht zu glauben, ist aber so.

Nö, „Roots“ läuft so spät, da wäre ich kaum aufnahmefähig. Allenfalls im Urlaub oder zu angekündigten Sondersendungen (Countdowns) höre ich rein. Aber auch das fast gezwungenermaßen, weil es über den Laptop bescheiden klingt.

Adam sagte damals, dass sie sich bei Heavy Soul die Namen der Verkäufer notiert hätten und jene vom Preorder von vornherein ausschließen würden. Wenn diese Aktion durch Strohmänner ad absurdum geführt wurde, bliebe am Ende nur ein Zeichen, aber das ist m.E. dennoch löblich