2008 – Erwartungen und Eindrücke

MistadobalinaBullitt, das wird dann aber insofern schwieriger, als die Zahl der Eigenveröffentlichungen immer mehr ansteigen wird. So viele Self Releases wie in diesem Jahr, habe ich noch nie gehört.

richtig. und was macht man, wenn sich keine plattenfirma findet, die das selfrelease neu veröffentlicht? das album ignorieren?

„for emma…“ ist in 2007 erstveröffentlicht. in 2008 erfolgte ein rerelease.

MistadobalinaBullitt, das wird dann aber insofern schwieriger, als die Zahl der Eigenveröffentlichungen immer mehr ansteigen wird. So viele Self Releases wie in diesem Jahr, habe ich noch nie gehört.

Das stimmt und man kann das sicher auch anders definieren aber wo ist dann die Grenze? Ist ein Live-Stream bei myspace auch schon eine offizielle Veröffentlichung? Streng genommen ja. Bisher werden im Back-Katalog eines Künstlers (falls vorhanden) noch die Tonträgerveröffentlichungen über Plattenfirmen gezählt, so wie bei Iver auch. Für mich bis jetzt noch die am wenigsten schwammige Vorgehensweise.

klienicumrichtig. und was macht man, wenn sich keine plattenfirma findet, die das selfrelease neu veröffentlicht? das album ignorieren?

„for emma…“ ist in 2007 erstveröffentlicht. in 2008 erfolgte ein rerelease.

Nein, natürlich nicht. Aber in dem Falle einer Veröffentlichung über eine Plattenfirma würde ich diese voranstellen. So wird es z.Zt. ja auch gemacht und dieses Album ist der beste Beweis dafür. Wie gesagt, Iver selbst handhabt das exakt so mit diesem Album.

MistadobalinaOops, clau, ich dachte, inzwischen zählt nur noch ein Vinyl-Release bei dir.

Das war Sweetheart.

@pipe-bowl: Danke.

pipe-bowlOkay, dann doch nochmal. Zu Frage 1 und 2: Ja. Wobei es unabhängig davon ist, ob das Release in Deutschland bereits erfolgt ist. Selfrelease ist auch okay. Aber eine Auflage von 1000 Stück ermöglicht mir i.d.R. nur schwerlich den Zugang zu dem Tonträger. In diesem speziellen Fall halte ich es dann wie Bullitt und der Künstler selbst. Zu Frage 3: Physischer Tonträger ist bei mir zwingend erforderlich, sonst werde ich das Album, wenn überhaupt, maximal in Auszügen wahrnehmen. Zu Frage 4: Diese Entscheidung wird etwas höher gefällt. Bauchsache! Nur Downloads sind etwas niedriger angesiedelt.

pipe, wie wäre es, wenn Du als Jahreslistenauswerter festlegst, welche Kriterien für das Erscheinungsjahr ausschlaggebend sind?

Claupipe, wie wäre es, wenn Du als Jahreslistenauswerter festlegst, welche Kriterien für das Erscheinungsjahr ausschlaggebend sind?

Als wenn hier einer auf mich hört! :lol:

Lass uns mal abwarten, ob und welche Präzedenzfälle es geben wird. In den letzten Jahren habe ich alles mit reingenommen, was einigermaßen begründbar war und die Alben, wo es divergierende Meinungen gab zum Thema Release, sind letztendlich in der Endabrechung unter ferner liefen gelandet.

Mistadobalina
Davon unabhängig: Ich kann schon verstehen, dass für manche ein Release erst eins ist, wenn man am Tonträger knabbern kann, aber mir würde im Traum nicht einfallen, hunderte Veröffentlichungen zu ignorieren, nur weil die Band/die Künstler bisher keine Plattenfirma gefunden haben.

Also von ignorieren spricht ja auch niemand aber bei mir laufen viele solcher Veröffentlichung Marke Eigenbau noch unter der Bezeichnung „Demo“ aber zugegeben, die Grenzen zerfließen da immer mehr.

nail75Wenn es nicht in ausreichender Zahl erhältlich ist, qualifiziert es sich jedenfalls nicht für eine Aufnahme in meine Liste. Hören und genießen kann ich es dennoch. Aber das Entscheidende ist: Das Album muss einer größeren Anzahl von Menschen als dem Freundeskreis des Künstlers erhältlich sein.

Was machst du denn, wenn es eines Tages keine Plattenfirmen mehr gibt?