Kleine Diskussions-Eröffnung zu „Clockwork Orange“:
Der Film ist ja sowieso einer der am schwierigsten zu interpretierenden Filme, aber zu einem bestimmten Aspekt würde ich gerne mal eure Meinung wissen. Also: Alex und seine „Droogs“ sind ja scheinbar sowas wie Rebellen und gehen gegen die Ordnung im System und die scheinbar heile Welt an. Auf der anderen Seite aber verprügeln sie einen Penner, weil er sich als alter Kriegsveteran gehen lässt und säuft. Ist ja irgendwie widersprüchlich, wenn die Jungs einerseits die Konventionen bekämpfen und andererseits Pathos hoch halten wollen. Denkt ihr dass soll deutlich machen, dass ihre Intention weder überlegt noch gerechtfertigt ist und sie einfach Gewalt zelebrieren wollen? Oder was meint ihr?
--
"Ich würde lieber einen Film über jemand machen, der seinen Hund ausführt, als über den Kaiser von China." - Jim Jarmusch