Der HofackerSchau: besonders schlimm wird’s, wenn der bescheuerte musikkritiker auch noch ein failble für halbwegs korrektes deutsch hat.
Wenn der Begriff „halbwegs“ nicht unendlich dehnbar ist, besteht diese Gefahr hier nicht. Schlimm wird’s allerdings, wenn der besagte Musikkritiker ein Faible für Fremdwörter hat, die schon beim blossen Anschauen schmerzen :doh:.
Der Hofacker denn wenn man eine platte der stone roses lieber hört als eine der beatles (was ja völlig okay ist, sogar genial darf man sie gerne finden), dann schreibt man doch bitte: diese platte MAG ICH LIEBER als die andere. nicht: diese platte IST DIE BESTE aller zeiten. oder: x ist BESSER als y. entweder redet man über geschmacksachen oder man maßt sich ein qualitätsurteil an. dann allerdings muss man sich auch sachliche argumente anhören – mögen sie einem noch so bescheuert erscheinen.
im übrigen ist es ein weit verbreiteter irrtum zu glauben, dass musik „nur“ geschmacksache ist. das gilt höchstens für menschen, die sich damit nicht auseinandersetzen und sich mit dem bloßen konsum begnügen.
wie jede andere kunst únterliegt auch musik bestimmten bedingungen, die von simplem handwerklichen können bis hin zu zeitgeschichtlichen faktoren reichen.
die berücksichtigung solcher dinge macht sehr wohl sinn – und sei es, um die musik bzw. ihre macher besser zu verstehen.
die berücksichtigung solcher dinge macht sehr wohl sinn – und sei es, um die musik bzw. ihre macher besser zu verstehen.
sorry, wenn das nun etwas klugscheißerisch daherkommt – aber gelegentlich sollte man gewisse dinge mal klarstellen bzw. trennen.
finde ich jedenfalls.
Ein Blick auf den Thread-Titel hätte genügt, um zu erkennen, dass hier in erster Linie die subjektive Meinung des einzelnen Users gefragt ist, welches seine Lieblingsplatte ist (aus welchen Gründen auch immer, ob Hörgewohnheiten oder sonstwas) und weniger objektive Geschmackskriterien oder musikhistorische Begründungen dafür. Selbst mit denen liesse sich übrigens die Frage nach dem besten Album aller Zeiten nicht objektiv beantworten.
Der Hofackerim übrigen habe ich mich nie als kritiker verstanden, eher als journalist/chronist.
und die stone roses waren zeitweise eine echt klasse kapelle – gar keine frage.
Den Chronisten werte ich mal als leichte Selbstüberschätzung, und eine Klasse Kapelle sollte mehr als allenfalls Golf-Niveau haben. Und ihr Debüt-Album sollte zumindest denjenigen, die die Beatles scheiße, doof und langweilig finden, besser gefallen als Rubber Soul und Revolver.
--
Es gibt 2 Arten von Menschen: Die einen haben geladene Revolver, die anderen buddeln.