Re: ROLLING STONE: essential reading?

#9086209  | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

monotonEs geht hier um nichts anderes, ob meine Hoffnungen bezüglich mir bisher unbekannten Themen und Haltungen erfüllt werden? Ich habe in #72 etwas ausführlicher geschrieben, was ich mir wünsche. Inkl. Positiv-Beispielen
http://forum.rollingstone.de/showthread.php?53049-ROLLING-STONE-essential-reading&p=3139895&viewfull=1#post3139895
Mir kommt es vor, als wiederholte ich hier mantra-artig, was ich mir wünsche und vorstelle. Diese Hoffnungen werden immer wieder mal erfüllt (bspw. freue ich mich aus dem aktuellen Heft über die vom RS geförderte Ausstellung von Ai Weiwei. Kunst, Kultur und Politik finden sich im zeitgenößischen Kontext wieder. Ai Weiwei könnte für mich vom RS gerne weiter / ausführlicher begleitet werden.), manchmal gibt es mehr Ernüchterung (bspw. spricht mir aus Sonics Beitrag #195 auch die Einschätzung zum aktuellen Jan Delay (Album) aus dem Herzen // das mit Casper fand ich nicht so schlimm//).

Ich denke, dieser Thread ist dazu da, dem RS die Möglichkeit der Entwicklung zu geben und (weiter) einen Markt zu finden.

Danke. Der post war mir in der Tat untergegangen und unterstütze ich inhaltlich voll und ganz, auch die von dir genannten Namen.
Gestern habe ich eine 60 minütige Sendung über den von mir auch geschätzten Moritz von Oswald gehört (bytefm), meine Güte, da müssen sich doch auch zwei Seiten im RS finden lassen. Letztlich muss dafür natürlich auch Interesse (und Kompetenz) in der Redaktion bestehen, da habe ich meine Zweifel. Jürgen Ziemer wäre einer, aber wieso sollte man ihm diese Seiten geben, die für die Fotostrecke von Element of Crime reserviert sind…

--