Ich widerspreche atom explizit: Für mich sind Plattenkritiken das Herz einer jeden Musikzeitschrift und wichtiger denn je- auf Grund der Fülle an Neu- und Wiederveröffentlichungen (z.B. geradezu ein unsäglicher Overkill, was Boxsets betrifft- jeder jemals gespielte Ton wird veröffentlich). Kritik am Rolling Stone von meiner Seite ist nicht (und das gilt für das Forum gleichermaßen), daß Popvergangenheit analysiert wird- gerne ausführlicher, sondern, daß sie nicht selten verengt, verklärend und oberflächlich betrachtet wird (nein, nicht jedes Bruce Springsteen Album ist toll und verdient fünf Sterne), zudem wird die unendliche Vielfalt an Labels, Musikrichtungen der Vergangenheit und Gegenwart nicht ausreichend widergespiegelt (z.B. Country, Swing, Reggae, Industrial..- warum nicht ein ausführliches Special z.B. über Jimmie Rodgers, Count Basie, Burning Spear?)- auch die 60er sind mehr als The Beatles.
--