Anonym
Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
IrrlichtMag sein. Aber im Ernst: Was würde der Menschheit fehlen, wenn man immer nur das Allernötigste geschrieben hätte und den tieferen Unterbau einfach ausblenden würde.
Sehr viel würde da fehlen. Es geht auch nicht um das Entfernen eines tieferen Unterbaus. Mich nervt allerdings das Zerreden von 2 oder 3 fixen Ideen und Gedanken. Da geht dann auch nichts unter die Oberfläche, da bleibt alles eher auf der Stelle stehen. Mit dem einzigen Merkmal, dass eben ausschweifend um irgendeinen heißen Gedankenbrei geredet wird.
In der Literatur ist bspw. Adalbert Stifter so ein Laberer. Ein Gedanke auf 100 Seiten unnütz breitgetreten. Als Gegenbeispiell würde ich Kafka oder Raymond Carver anführen: 100 Gedanken auf höchstens einer halben Buchseite und trotzdem entsteht Poesie, Ruhe, emotionale Tiefe, psychologisches Feingefühl und niemand hat den Verdacht, hier fasst sich einer zu kurz. Muss man halt können sowas.
--