MikkoGegen einen Artikel von WD hätte ich auch nichts gehabt. Nails Kritik fand ich jedoch nicht angemessen, und ich habe das auch begründet.
Ob der Artikel Fakten unterschlagen hat, kann ich nicht beurteilen. Als Anregung zur Beschäftigung mit Phil Ochs fand ich ihn aber hilfreich.Und ob meine Bemerkung nun sarkastisch war oder nicht, nail, das ist eigentlich egal. Mir kam es jedenfalls so vor, als wolltest Du den Artikel schlechter machen, als er tatsächlich ist. Das hat mich gestört. Und nun ist es gut. So wichtig ist diese Auseinandersetzung auch wieder nicht.
Nein, ist sie nicht. Es ist ja begrüßenswert, wenn Du Dich aufgrund des Artikels mit Ochs beschäftigst. Meine Kritik ergab sich aber aus meiner Befürchtung, viele würden denken: „Das ist ja uninteressant“ und sich diese Beschäftigung sparen. Mich stört nicht, dass irgendwelche Fakten unterschlagen worden sind, sondern dass das Bild von Ochs, das der Artikel entwirft, seltsam unscharf ist.
Das war es jetzt dazu.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.