TARKUSGegenfrage (jetzt auf rein rationaler Basis !): wenn etwas von beidem zutrifft bzw. sogar beides oder mehr, warum sollte ein Versicherer denn zahlen ?
üblicherweise wenn das Verschulden des Versicherungsnehmers unterhalb von grob fahrlässig zu bewerten ist.
--
Wenn einem die Argumente ausgehen, sollte man zur Beleidigung greifen (A.Schopenhauer) Hilfe gibbed hier: http://www.amazon.de/beleidigen-Kleines-Brevier-sprachlicher-Grobheiten/dp/3406511252