Startseite › Foren › An die Redaktion: Kritik, Fragen, Korrekturen › Das aktuelle Heft: Lob und Tadel › ROLLING STONE Mai 2010 › Re: ROLLING STONE Mai 2010
Satiee
Also schelte man mich arrogant oder überheblich: doch mein Bedenken bestand darin, ob die alte Regel „Schuster bleib bei Deinen Leisten“ in diesem
Fall am Ende nicht doch zutreffender überwiegt.
Schlußendlich ist das RS-Forum eindeutig spürbar kein Kunst-Forum;-).
Ach so, man ist ein Ignorant von Kunst, wenn man Rauch ignoriert. Das hat was, das ist logisch. Wer Rauch nicht kapiert, versteht nichts von Kunst.
Bill hat den Finger schon in die rechte Richtung gestreckt, diese Nachgeburten des sozialistischen Realismus sind ästhetisch erschreckend. Nicht mehr sozialistisch und realistisch zwar, eher individualistisch und surreal, aber die Wurzeln sind die ähnlichen und das Ergebnis ist in jeder Hinsicht einfach nur banal.
Wie in der Musik und in der Literatur und in der Kinematographie so auch in der bildenden Kunst bleibt Schund Schund.
--
FAVOURITES