Startseite › Foren › An die Redaktion: Kritik, Fragen, Korrekturen › Das aktuelle Heft: Lob und Tadel › ROLLING STONE Mai 2010 › Re: ROLLING STONE Mai 2010
otisWeil er mit einfachsten Mitteln in der etwas orientierungslosen Kunstszene reichlichst abschöpft (siehe auch Hirst, obwohl der bei mir noch etwas besser wegkommt).
Schlichtweg moderner Kitsch in meinen Augen. (Jedenfalls all das, was ich von ihm gesehen habe.)
Dünnes Argument. Aber das ist Deine Sicht der Dinge.
Du hast die Bilder im Original gesehen ?
Und offenbar ist die Rezeption von Kunst in Amerika eine andere – die Amis sehen Werke unverkrampfter an und staunen wie kleine Kinder. Bei uns wird direkt wieder debattiert statt ein Bild einfach nur zu genießen.
--