doctornoHat sie doch auch nicht, oder? Es werden seit Jahren mehr neue Plattenspieler verkauft als CD-Player. Aber lassen wir die Grundsatzdiskussion.
Richtig aufgestoßen ist mir die Kritik im neuen Rolling Stone: „Beatles For Sale“ in mono klänge angeblich „lausig“ und wäre viel zu stark komprimiert. Wenn diese Abmischung „stark komprimiert“ sein soll, was soll man dann über sämtliche modernen Produktionen sagen? Klingen die etwa ALLE „lausig“, nur weil sie samt und sonders wesentlich stärker komprimiert sind als der Mono-Mix von „Beatles For Sale“ jemals war? Die Platte klingt in mono großartig und auch in stereo nicht schlecht – nur ist der Mono-Mix eben authentischer.
Das Geschwafel im Rolling Stone ist manchmal einfach unerträglich, insbesondere dann, wenn nur Gerüchte aus irgendwelchen internationalen Internetforen wiedergegeben werden, die vor Halbwissen überquellen.
siehe……. http://forum.rollingstone.de/showpost.php?p=1992141&postcount=1468
BTW….Mit stark Komprimiert meint er die alte CD.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“