grandandtDas liegt aber auch an der hervorragenden Vefilmung von Tarkowski.
Viele Bücher von Lem sind – finde ich – teilweise sehr schwer zu verstehen; vor allem, wenn man jung ist. Er verarbeitet sehr viele philosophische Gedanken in seinen Werken. Ich habe als Pubertierender sein Werk „Eden“ gelesen und nicht verstanden. Nur das Alptraumhafte des Unbekannten ist damals in mir hängen geblieben. Die Analogien auf die Menschheit habe ich nicht ziehen können.
Du solltest vielleicht mal den futurologischen Kongress lesen: 1. hast Du den Tichy als Leitfigur wieder und 2. sprudelt der Roman vor lustigen Absurditäten über. Er fesselt, und man bleibt bis zum Ende ‚bei der Stange‘.
Mit deiner Erklärung hast du wahrscheinlich Recht. Ich hätte nur gedacht, dass Solaris einer seiner „zugänglicheren“ Romane ist, weil er so bekannt ist. Den Film muss ich auch noch sehen. Im Fernsehen kommt ja immer nur der Abklatsch mit George Clooney.
Den futurologischen Kongreß werde ich mir näher ansehen, danke dafür!
--