kumbblkleine Ergänzung: Und das MP3-Format hat damit natürlich in der Tat gar nix zu tun. Denn eine gute Produktion (oder eben ein gutes (Re)master) klingt auch mit einem lossy Format gut, vernünftige Bitraten vorausgesetzt, und eine schlechte Produktion/Mastering klingt auch mit 24/192 lossless besch…
MP3 stand in meinem Posting nur stellvertretend für heutige Mainstream-Hörgewohnheiten… und dafür wurden meiner Ansicht nach die Stones Remaster erstellt, meinen Höreindrücken nach… die 2002 SACD-Remaster dagegen überhaupt nicht, die klingen richtig klasse, um mal ein Stones Gegenbeispiel zu bringen…
Dem würde ich so zustimmen. Nur von den sogenannten „Mainstream-Hörgewohnheiten“ habe ich keine Ahnung. Ist es wirklich so schlimm?
--