MoontearNaja, der Rolling Stone (US) ist schon eine Referenz. Schade, wenn dadurch einige Leser von Kristofferson abgeschreckt wurden.
Hätte ich jetzt auch vermutet, aber wie kann man denn eine Diskographie, die deutliche Höhen und Tiefen aufweist und die man zudem auch deutlich bennen kann, mit * – ** glattbügeln? Einige Einwände sind ja gar nicht verkehrt. Dass sich Kristoffersons Stil nach relativ kurzer Zeit abnutze, sehe ich ja ähnlich. Ein Guide sollte etwas stärker differenzieren, sonst ist das ganze wenig hilfreich. Die Rezepionsgeschichte seiner Musik spricht ja auch eine andere Sprache.
--