Mir geht es da noch nicht einmal um einen moralischen Standpunkt. Eher um die Umsetzung. McQueen setzt da stellvertretend für den Zuschauer den Priester an den Tisch dessen Einwände gegen den Hungerstreik durch eine Anekdote von einem ertränkten Fohlen auf einmal vom Tisch gewischt werden. „Hier habt ihr eine Rührsehlige Allegorie. Und jetzt fresst ihr noch die subtilen Wundmaldarstellungen. So geht Subtext heute.“
Ich hab kein Problem damit einem Film für seine visuelle Umsetzung allein eine hohe Wetung zu geben. Hier hab ich mich dafür aber etwas für zu dumm verkauft gefühlt.
--