Startseite › Foren › An die Redaktion: Kritik, Fragen, Korrekturen › Das aktuelle Heft: Lob und Tadel › ROLLING STONE Januar 2009 › Re: ROLLING STONE Januar 2009
Anonym
Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Declan MacManusKein Vorurteil, sondern ein Urteil über einen Text, den ich gelesen habe. Ein gewaltiger Unterschied!
es ist doch so: du magst Stuckrad-Barre nicht. Das ist ok, unabhängig davon, ob es für dich oder für Stuckrad-Barre spricht. Deine geschilderte Erwartungshaltung an WD-Artikel (man könnte sie auch Vorurteile nennen, da du sie vor Lesen des entsprechenden Artikels hast) hast du sicher auch bei Stuckrad-Barre Artikeln. Auch das ist ok – nur sollten die Argumente dann hinterher stimmen. „Selbstreferentiell“ ist in diesem Sinne weder ein gutes noch ein schlechtes Argument für ein angebliches „Nichts“, es ist einfach ein misslungener Versuch, deine Abneigung in Worte zu packen!
--