Startseite › Foren › An die Redaktion: Kritik, Fragen, Korrekturen › Das aktuelle Heft: Lob und Tadel › ROLLING STONE Januar 2009 › Re: ROLLING STONE Januar 2009
Declan MacManusDoebelings Artikel habe ich mit keinem Wort erwähnt und übrigens noch gar nicht gelesen. Aber aus der Lektüre bisheriger Doebeling-Artikel weiß ich, dass er tausendmal mehr zu sagen hat, es (abgesehen von den englischen Einsprengseln, die ich manchmal als manieriert empfinde) sprachlich tausend Mal besser in Worte fassen kann und (abgesehen vom ermüdenden immer wiederkehrenden, oft ohne Zusammenhang eingestreuten Stones-sind-besser-als-Beatles-Dreh und dem ebenso ermüdenden ständigen Hervorheben der Überlegenheit des Vinyls) sich selbst dabei weitaus weniger in den Mittelpunkt stellt als das Herr Stuckrad tut.
Wenn ich von Deinem Tipp Gebrauch mache und von allem absehe, was vielleicht nicht ganz einwandfrei ist und dann eine Gleichung zu Stuckrad-Barre aufstellen würde, käme der Letztgenannte bei mir besser weg.
Außerdem sind doch die Dinge, von denen Du absiehst, genau jene, die mich desöfteren an WDs Artikeln scheitern lassen.
--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.