PatrikTrollDann kläre ich Dich jetzt vergnügt und vergnüglich auf, lieber Mick67.
Listen wie obengenannte mit ersten Plätzen wie in Obengenannter (aber auch den übrigen Plätzen, genau genommen) haben Zeitschriften wie der ROLLING STONE mit ihren Must-Have-Listen angerichtet, die regelmäßig erscheinen. Ich war selbst betroffen, ich bin schon seit längerem geheilt. Ich schäme mich, dieses Axel Springer-Drecksblatt früher auch relativ regelmäßig konsumiert zu haben. Was wissen dessen Kritiker, was ich nicht auch wüßte? Wieso bekommen völlig durchschnittliche Alben wie die von Portishead, Joanna Newsom oder Bill Callahan völlig vermessen überschwängliche Kritiken, auf daß wir rennen und kaufen (und anschließend in unseren Listen haben)? Was hält Doebeling für wichtig? Was ist die nächste Sensation? The Coral? Schon bestellt.Stop!
Think!Ganz einfach, oder? Daß Du da nicht selber drauf gekommen bist…
:wave:
Uiuiui, so entstehen solche Listen? Es gab „dieses Axel Springer- Drecksblatt“ noch gar nicht, da war meine 60-er Jahre- Liste schon längst in Stein gemeisselt. Was Herr Doebeling oder irgendwelche Leute hören oder bevorzugen ist nicht nur mir sondern den Meisten hier ziemlich schnuppe. Oder traust Du dr. music, dengel, mick nicht eine eigenständige Erforschung des Musikuniversums zu? Anregungen sind jedoch willkommen, eine Rezeption muss aber nicht stattfinden.
--
Bis eine(r) heult.............. Contre la guerre