Mick67Herrgott nochmal! Der RS war von je her eine Zeitschrift für die etwas konservativeren Musikhörer. Hier muß man aber jedes mal die Forderung nach mehr Wagemut, Innovation lesen. Warum? Acts wie Neil Young, die Stones, Beatles, Dylan,…. etc. sind für diese Klientel halt immer noch ein Thema. Warum sollte sich der RS davon abwenden? Bei „Auto Motor Sport“ erwarte ich auch keine Tests über die neusten Traktoren.
Trotzdem gibt es ja im RS immer noch genug „Modernes“.
Mir gehts eigentlich nicht nur um modernes. Ich interessiere mich schon für Musikgeschichte insgesamt und ich habe schon sehr, sehr viele Künstler und Bands aus den unterschiedlichsten Genres und Zeiten durch den RS entdeckt, die ganz und gar nicht aktuell sind (um nur zwei von vielen Beispielen zu nennen: Karen Dalton und Shirley Collins etwa). Mein Bedarf an Dylan, den Beatles und den Stones z.B. ist aber mittlerweile, wenn es nicht gerade aktuelles zu berichten gibt, über die Jahre ausreichend versorgt worden. Wenn Du solches weiterhin mit Interesse liest, ist das schön für Dich und offensichtlich sieht das auch eine Mehrheit ähnlich, denn sonst würde die Redaktion das ja ändern. Trotzdem bleibt meine Neugier größer, über Unbekannteres zu lesen und Entdeckungen zu machen.
--
so little is fun