otisSo und jetzt vergleiche noch Warwick mit Dusty, sonic, wourm es redbeans ja ging. Da ist Dusty doch deutlich schärfer, wesentlich präziser und pointierter und weniger gefällig produziert und musiziert. Dusty in Memphis forderte heraus, Warwick war weich.
Da wären wir aber wieder bei Gütekritieren, die hinterrücks in die Stil-Bestimmung einfließen. Das spricht doch erstmal zwingend weder für noch gegen Soul in beiden Fällen. Und sag jetzt nicht, dass das nicht wertend gemeint war!;-) Oder ist das Argument: weil Warwick Soul sein muss, ist damit Dusty automatisch erst recht Soul, weil präziser und fordernder?
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)