Grandios. Das Bild im Post 163 ist für mich das beste. der „Fächer“ links setzt eine perfekten Kontrast zu den runden Objekten, die ihrerseits auch in einem spannenden Verhältnis zueinander stehen.
Aber was ich nicht verstehe:
Blende 10, 1 sec, ISO 100. – OK.
Im Spiegelreflex-Thread hast Du ein ähnliches Bild gepostet, von dem Du schreibst, es hätte Blende 2,8 und 4 sec Belichtung, bei gleicher Empfindlichkeit (100).
f 2,8 zu 10 ist fast zwei Blenden drüber (2,8 > 5,6 > 11,2~10).
a 1 zu 4 ist 2 Stufen drunter (1 > 2 > 4). Du hast also insgesamt bei den beiden Bildern eine unterschiedliche Belichtung von 4 Blenden- bzw Zeitstufen. Und trotzdem sehen beide gleich belichtet aus. *)
Ich versteh´s nicht, sorry. Bitte erlös mich von meiner Unwissenheit oder von meinem Denkfehler.
*) Digital-Chips haben ja eh nur eine Bandbreite von ~ 7 Blenden, Analogfilme haben ~9, das menschliche Auge ~12.
--
Radio StoneFM | "Solos come and go. Riffs last forever." (Keith Richards) | The fact that there's a highway to hell but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers.