Joliet Jake“L“ ist ein Muss, „IS“ ist ein berechtigter Luxus.
Ich hab das Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS und bin absolut zufrieden damit.
Denk nichtmal an das 2.8, weil das 4 optisch deutlich besser ist.
Der Stabi bringt angeblich vier Blenden, gefühlsmäßig würde ich das weiter unten einsortieren. Trotzdem ist er es wert, denn was bringt Dir ein verwackeltes Bild, das theoretisch optisch gut wäre?
Ein verwackeltes Bild bringt natürlich nichts. Ich meinte nur, dass man zunächst theoretisch von der Optik her die gleichen Möglichkeiten und Vorraussetzungen hat. In der raxis hat man dann mit Stabi sicher im Schnitt die höhere Ausbeute am Ende. Nur ist das dann den Aufpresi von 500 € wert? Vielleicht werde ich mal zusehen, dass ich beide testen kann, um einen direkten Vergleich zu bekommen. Das 2.8er ist so schlecht?? Hatte eigentlich gute Testergebnisse gesehen.
--