Herrje, hier ist aber die Bodenhaftung gründlich verloren gegangen.
Es stimmt ja: Jan hat hier vielleicht etwas unnötig eine Diskussion über Erkenntnistheorie vom Zaun gebrochen und sich dabei einer Argumentationsweise bedient, die vor dem Urteil eines Logik-Seminars wohl keinen Bestand haben könnte. Aber wie Daniel sich hier zum Dozenten aufschwingt, finde ich, vorsichtig formuliert, wiederum höchst befremdlich.
Dass die Begriffe „subjektiv“ und „objektiv“ hier in einem eher landläufigen und unwissenschaftlichen Zusammenhang verwendet wurden, ist doch offensichtlich. Es ging ja ursprünglich bloß um die Frage, ob man als „Fan“ ein Stones-Konzert überhaupt „objektiv“ (soll wohl heißen: nüchtern, distanziert) beurteilen könne. Und bei der Beurteilung eines Konzertes geht es nun wirklich nicht um Logik, sondern auf allen Seiten um Meinungen, die ihrerseits sehr emotional geprägt sind.
--
There is a crack in everything; that's how the light gets in. (Leonard Cohen)