Daniel_BelsazarEs gehört hier zwar nicht hin, aber noch mal ausführlicher mit semantischer Übersetzung und logischer Überführung, damit auch du es verstehen kannst.
„Du (=man =alle Forumsteilnehmer (siehe Antwort auf anderen Post) =alle Aussagen) bist immer (=ohne Ausnahme) zu 100 % (=ohne Ausnahme – das nennt man übrigens Redundanz) subjektiv (=eingeschränkt gültig =nicht wahr) und zu 0 % (niemals) objektiv (=uneingeschränkt gültig =wahr).“
„Du bist immer zu 100% subjektiv und zu 0% objektiv“
ist also semantisch und logisch gleichbedeutend mit der Aussage
„Alle Aussagen sind ausnahmslos eingeschränkt gültig und nie uneingeschränkt gültig.“
Wenn man diese Aussage nun auf sie selbst anwendet, gerät man in das erwähnte Paradox. Wenn sie nämlich uneingeschränkt gültig (logisch adäquat = wahr) ist, ist sie ausnahmlos eingeschränkt gültig (logisch = nicht wahr). Ist sie aber nur eingeschränkt gültig (=nicht wahr), ist sie uneingeschränkt gültig (=wahr).
Eine solche Aussage ist im Kern nichtssagend und sinnlos.
Wenn Du es jetzt noch nicht verstanden hast, empfehle ich Dir die Beschäftigung mit dem bereits den Griechen bekannten Paradox „Ein Kreter sagt: Alle Kreter lügen“. Das ist logisch das gleiche.
Und weil das Tor gerade so weit offen steht: Wenn man seine eigene Argumentation nicht versteht, ist es kein Wunder, wenn man die anderer nicht nachvollziehen kann.
Einfacher Ausgedrückt ist es so das alle Ereignisse eine kollektive übereinstimmung haben.Allein diesen Teil alleine kann man als objektiv betrachten. Aber ein großer Teil ist nun mal subjektiv ,was die Wahrnehmung angeht.Darüber lässt sich nicht streiten.Da jeder voreingenommen alles durch seine Brille sieht, bedingt durch seine persönlichen Vorurteile und überzeugt durch seine persönliche Sichtweise hat auch jede persönliche (subjektive) Realität ihre Gültigkeit !
--
Man kann einen Menschen mit guten Saucen ebenso unter die Erde bringen wie mit Strychnin, .......nur dauert es länger.