Originally posted by Saffer38@12 May 2004, 10:49
mein lieber scholli, jetzt redest Du aber großen blödsinn!
:o
1) Es gab in USA schon Alternativ-Sender (Die heißen dort übrigens College- radios), da haben die DM-Bubis noch in die Windeln gekackt!!!
das mag ja sein. Aber dadurch, dass Depeche Mode eine große Fanbase bereits ohne Radiopromotion respektive -airplay hatten und diese Fans nun dM (und co) im Radio hören wollten, ist eine neue Mentalität entstanden. Sicherlich sind Depeche Mode nicht allein dafür verantwortlich….
2) In den USA gab es schon Mitte/Ende der 70er eine so bunte, schräge und innovative Alternativ-Szene, daß wohl eher Europa davon beeinflußt wurde als umgedreht! (Z.B. haben die Ramones den PUNk nach UK gebracht und DANN kamen erst die Sex Pistols!!!)
schön, aber wo ist der kausale Zusammenhang zu Depeche Mode?
3) Elektronische Musik (und ich meine nicht das von dir angesprochene Hippe-Gesummse)…
dieses „Hippe-Gesummse“ habe ich auch nur erwähnt, weil dieses (leider)bekanntermaßen oft auf dM-Parties gespielt wird.
…gab es schon lange, lange vor DM, (habe ja schon ein paar genannt, here some more: Devo, Revolting Cocks, Ministry, Land of rape and honey, Sparks ) – ich glaube der Hauptgrund warum DM so massentauglich wurden, war weniger die Musik, als vielmehr das Image, waren ja am Anfang richtige Posterboys..also praktisch so ne Art Wave-Boygroup)
Ich hatte ja nicht behauptet, dass Depeche Mode als erstes elektronische Musik machten. Aber definitiv als erstes einem großen Publikum zugänglich gemacht. Aber dass der Erfolg nur auf das „Poster-Boy“-Image zurückzuführen ist, halte ich für ziemlichen Quatsch. Dann wäre der Erfolg nur von kurzer Dauer gewesen.
Ich will auch nicht negieren, dass dM als Wave-Boygroup anfingen. Aber dieses Image hielt nur bis „Black Celebration“ an. 1987 dann mit freundlicher Unterstützung von Anton Corbijn :)
4) Sich mit 2, 3 Synthies auf die Bühne zu stellen, war in den 80ern ABSOLUT konventionell!!! (Da waren eher Gitarren die Ausnahme)
Depeche Mode war die erste Synthie-Band, die in Amerika Stadien füllte. Und das war ganz gewiss nicht „normal“.
5) Also wenn ich wirklich unkonventionelle und innovative Songs und Arrangements hören will, dann doch nicht DM!!!! Würden mir spontan eher Zappa, Brian Wilson, Van dyke Parks, Joni Mitchell, Stooges, Universal Congress of, Blind idiot God uvm. einfallen!)
…
Würde abschließend mal folgendes feststellen: DM sind sicher eine Band, die absolut massenkompatibel ist, ohne viel Ecken und Kanten,
naja, immerhin polarisieren sie. :)
CDs von DM findet Du bei Leuten, die sowohl Phil Collins und Tina Turner hören
*lol* diese Leute kennen dann aber auch nur Songs wie People are People, Just can't…, Everything Counts, etc. Oder kennst du Songs wie Slowblow, Painkiller, Insight, Freestate oder Zenstation? :rolleyes:
(…) – sie sind damit im klassischen Sinne eine Pop-Band.
ja!
Musikologisch allerdings unwichtig, da sie weder einen neuen Sound kreiert haben, noch über das Charisma ähnlicher Künstler ihrer Dekade (wie z.B. U2) verfügen.
Die wenigsten Bands haben einen völlig neuen Sound kreiert und dennoch sind solche Bands für den weiteren Einfluss auf die Musik bedeutend. Und ganz gewiss zählen Depeche Mode dazu! Und über das Charisma von Bono Vox & Co. wollen wir uns mal lieber nicht unterhalten….
Und selbst wenn Johnny Cash einen DM-Song covert, ist das eher der Gag, der diese Aufnahme rechtfertigt, als zu sagen, dies wäre eine seiner wichtigsten Aufnahmen!)
Soweit meine adhoc-Statements
das hast du zum Schluss schön gesagt. :)
enjoy the net
florian
--
German people travel everywhere!