atomMan sollte meiner Meinung nach doch ein wenig auf die Definition des Ganzen eingehen. Mich stört in der Überschrift in keinster Weise das leicht ironische Adjektiv „seicht“ sondern eher das Subsumieren vieler der genannten Künstler unter dem Begriff Jazz. Dieser Irrglaube hat natürlich sehr stark mit der Plattenindustrie zu tun, die seit mehr als zwanzig Jahren einem toten Genre Leben in Form von Verkaufszahlen einhauchen wollen, in dem sie diversen Stilen das Etikett Jazz anheften. Die meisten der Dinge, die unter dem Label Acid Jazz, Nu-Jazz, Electrojazz, Bar Jazz oder Brigitte Jazz veröffentlicht werden haben kaum etwas mit Jazz zu tun.
Ich möchte hier gar nicht auf die Qualitäten der genannten Künstler eingehen sondern möchte hier darauf hinweisen, daß Jazz nicht „schwierig“ sein muß und auch durchaus „nebenbei“ gehört werden kann. Die Annahme, daß Jazz anstrengend und nur von pfeiferauchenden Professoren gehört wird ist nämlich ein Irrglaube.
Ich hab keine Ahnung, welche Definitionen Du in Sachen Jazz so hast bzw. was genau Jazz für dich ist.
Das eine oder andere, das ich von dir gelesen hab, zeigt mir, daß Du ein wohl profunder Jazzkenner bist und mit Sicherheit eine gänzlich andere Auffassung bzw. Definition von Jazz hast, als ich sie (gegenüber dir) laienhaft habe. Aber Diskussionen in größerem Umfang in Sachen Jazz-Definitionen oder Subsumptionen sind nicht Ziel dieses Threads. Ich erlaube mir als Ersteller des Threads, das noch einmal ein wenig zu verdeutlichen.
Wenn ich z.B. Lyambiko (insbesonder live) höre, ist das für mich Jazz. Für dich mag es simpler Easy-Listening-Sound (oder was auch immer) sein. Aber ob jetzt dies oder das oder jenes, es ist für mich von eher untergeordneter Bedeutung und war auch nicht meine Intention bei der Erstellung diese Threads.
Ich habe auch überhaupt keine Probleme damit, wenn die Musikindustrie weitere Unterschubladen findet, um einem toten Genre verkaufsträchtig Leben einzuhauchen. So lange für mich (und vielleicht ein paar andere Leute hier) sowas wie Lyambiko, Rebekka Bakken etc. dabei herauskommt, ist es mir nur recht.
Und ob all die genannten Künstler(innen) jetzt unbedingt viel miteinander in Stil und Form zu tun haben, ist auch nicht von oberster Bedeutung.
Und nochmals: als ich den Titel des Threads wählte, dachte ich nicht erst darüber nach, ob sich Jazzkenner oder Experten an dem einen, dem anderen oder an beiden Worten in irgend einer Art „reiben“ könnten. Es war mir sogar eigentlich vollkommen wurscht. 
Ich bin davon überzeugt, daß Du absolut verstehst, worum es in diesem Thread geht.
Wenn Du also einen nach deiner Ansicht wesentlich passenderen Titel als Überschrift für den Thread (kurz und knackig bitte) findest, lass es mich wissen. Ich ändere den Threadtitel dann sofort ab.
--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )