@jörg
was das mit pepper zu tun hat?
es war 67. alle welt spielte mit verrückten sounds. ließ bänder rückwarts laufen, mixte geräusche hinzu, straighter rhythmus und klassisches songwriting waren verpönt altbacken.
alles, was musik machte, kiffte und fuhr auf sounds ab, die man vorher noch nicht gehört zu haben glaubte.
und die, die noch nicht kifften, das waren 67 noch viele, glaubten, hier breche ein neues zeitalter an, von dem sie mangels drogen bloß noch nichts verstünden.
da trauten sich selbst die stones nicht mehr, eine popelige rockplatte zu machen, zumal die beatles so lange an ihrer pepper gebastelt hatten und diese nun als große künstler galten und keiner mehr wusste, wo vorne und hinten und rechts und links war.
genaueres musst du nachlesen in den einschlägigen werken.
die stones waren zu der zeit ohnehin etwas von der rolle und „psychedelic“ war ein guter vorwand, nichts vernünftiges abliefern zu müssen.
so wars wohl. und wir hatten die münder offen und noch nie gekifft und fanden manches dennoch furchtbar schön und die beatles hatten den stones ein schnippchen geschlagen. das mussten sogar wir stones-fans zugeben.
zumal alle welt damals sagte, die stones hätten die beatles kopiert. obwohl wir das nicht glaubten. wir fandens eher schlimmer, denn sie schafften nicht mal das. songs wie she´s a rainbow fanden wir nur schön, aber nicht ebenbürtig. dagegen war she´s leaving home ein kleines kunstwerk.
aber das auf den ersten blick coolere cover hatten sie. dann wieder: hatten es auch bitter nötig.
harte zeit damals!! *smile*
--
FAVOURITES